DONALD TRUMP FAVORECE A WALL STREET
El presidente Trump traicionó a su base política trabajadora al apostar por el interés de Wall Street por sobre los ahorros privados de los retirados. Con una orden ejecutiva impidió que entre en vigencia una norma para proteger a los ahorristas y, en cambió, favoreció a los corredores de bolsa, aseVRUHV \ OD LQGXVWULD ÀQDQFLHUD
Se podría pensar que la prioULGDG GH XQ DVHVRU ÀQDQFLHUR HV “el interés” del ahorrista que lo consulta. Pero no es así. El único compromiso que tiene es aconsejar lo que cree “apropiado”.
Entre una y otra palabra hay una diferencia a miles de millones de dólares en ganancias para la industria y el riesgo de que decenas de millones de personas que se esforzaron para tener un ingreso adicional en su retiro vean su dinero desperdiciado.
Bajo el gobierno del presidente demócrata Barack Obama se aprobó una reforPD ÀQDQFLHUD SDUD LPSHGLU que se repitieran las causas que llevaron a la crisis hipotecaria y la Gran Recesión. El gobierno federal puso allí XQD UHJOD ÀGXFLDULD SDUD SURteger los ahorros privados de retiro, dando una mayor transparencia a la inversión.
La norma que debía entrar en vigencia en abril de este año exigía la obligación de buscar lo mejor para el cliente y dar a conocer si el corredor recibe comisiones por vender deterPLQDGRV SURGXFWRV ÀQDQFLHros. La experiencia dice que cuando rige una norma como la que iba a entrar en vigor se reduce la cantidad de corredores, se consolida el sector y deja de ser el Viejo Oeste.
Wall Street pegó el grito porTXH HQ OD DFWXDOLGDG HO FRQÁLFWR de interés en contra del ahorrista le reditúa por lo menos $2,400 millones anuales en co-
«Firmó una orden que deja vulnerables los ahorros privados de los retirados»
misiones. El odio republicano a la reforma es comparable con el encono contra Obamacare.
El motivo público para impedir que entre en vigencia es darle más opciones al ahorrista. Que el mercado libre es bueno para el consumidor.
Pero el texto de la orden explica que basta con que le cueste dinero a Wall Street para que no se implemente.
Los ahorristas que tenían su dinero invertido en Wall Street a largo y mediano plazo fueron los perdedores cuando desaparecieron miles de millones de dólares en la crisis de 2008. Las comisiones millonarias de SURGXFWRV ÀQDQFLHURV IXHURQ cobradas mucho antes de que se derrumbara su valor.
Wall Street halla maneras de volver a los viejos trucos riesgosos que causaron la crisis. El bloqueo de la norma es un facor importante para que los retiros privados sigan tan vulnerables a la codicia como antes.O