Vic­to­ria par­cial a Trump en ca­so de ve­to a mu­sul­ma­nes

La Raza Chicago - - FRONT PAGE - Ma­ría Pe­ña

El Tri­bu­nal Su­pre­mo dio una vic­to­ria le­gal y po­lí­ti­ca –aun­que par­cial– a la Ad­mi­nis­tra­ción Trump, al au­to­ri­zar la apli­ca­ción in­me­dia­ta de par­te de su ve­to a in­mi­gran­tes de seis paí­ses mu­sul­ma­nes, aun­que es­tu­dia­rá la le­ga­li­dad de la me­di­da en su se­sión de oto­ño, mien­tras gru­pos pro-in­mi­gran­tes se pre­pa­ran pa­ra fre­nar­la por com­ple­to.

La má­xi­ma cor­te de EEUU, aho­ra con nueve ma­gis­tra­dos, dio luz ver­de a que, en me­dio de la ba­ta­lla le­gal, la Ad­mi­nis­tra­ción im­ple­men­te par­te de su or­den eje­cu­ti­va del pa­sa­do 6 de mar­zo, una YHUVL­yQ PRGLÀFDGD GH OD TXH sa­có en enero pa­sa­do.

La or­den im­po­ne una mo­ra­to­ria por 90 días a in­mi­gran­tes de Irán, Li­bia, Si­ria, So­ma­lia, Su­dán y el Ye­men, y por 120 días a re­fu­gia­dos de to­do el mun­do, mien­tras el go­bierno for­ta­le­ce el sis­te­ma de vi­sas.

El ca­so lle­gó an­te el Tri­bu­nal Su­pre­mo por­que los tri­bu­na­les del Quin­to y No­veno Cir­cui­to de ape­la­cio­nes le pu­sie­ron can­da­do a la ma­yor par­te de la me­di­da, apo­yán­do­se en par­te en las de­cla­ra­cio­nes pú­bli­cas del pre­si­den­te Do­nald Trump du­ran­te y des­pués de la con­tien­da.

Se­rá la pri­me­ra vez que la Ad­mi­nis­tra­ción la pon­drá en prác­ti­ca des­de el caos en los ae­ro­puer­tos tras la pe­que­ña ven­ta­na des­pués del pa­sa­do 28 de enero, cuan­do in­ten­tó fre­nar el in­gre­so no só­lo de per­so­nas con ca­sos apro­ba­dos sino tam­bién de re­si­den­tes le­ga­les.

Au­sen­te de Twit­ter so­bre HO WHPD 7UXPS FDOLÀFy HO GLF­ta­men uná­ni­me co­mo “una cla­ra vic­to­ria pa­ra nues­tra se­gu­ri­dad na­cio­nal” por­que de­ja en pie bue­na par­te de la sus­pen­sión de via­jes de in­mi­gran­tes de “seis paí­ses pro­cli­ves al te­rror”, y de la en­tra­da de re­fu­gia­dos.

“El dic­ta­men de hoy me per­mi­te usar una he­rra­mien­ta im­por­tan­te pa­ra pro­te­ger a nues­tra pa­tria“, di­jo Trump en un co­mu­ni­ca­do di­fun­di­do por OD &DVD %ODQFD HQ HO TXH DÀU­mó que so­lo quie­re el in­gre­so de in­mi­gran­tes que quie­ran al país, “tra­ba­jen du­ro y sean pro­duc­ti­vos”.

La ba­ta­lla en oto­ño pró­xi­mo se­rá una gran prue­ba so­bre los po­de­res eje­cu­ti­vos de la Ca­sa Blan­ca a la ho­ra de apli­car las le­yes de In­mi­gra­ción.

El ma­yor gru­po mu­sul­mán de EEUU, Coun­cil on Ame­ri­can-Is­la­mic Re­la­tions, la­men­tó que el Tri­bu­nal ha­ya ig­no­ra­do el ori­gen “an­ti-mu­sul­mán” de la me­di­da y es­té “en­va­len­to­nan­do a los “is­la­mó­fo­bos” en la Ad­mi­nis­tra­ción.

Lo que di­jo la cor­te

En su dic­ta­men de 16 pá­gi­nas, TXH QR OOHYD ÀUPD HO 7ULEX­nal Su­pre­mo de­ter­mi­nó que la mo­ra­to­ria so­lo se apli­ca­rá a per­so­nas sin víncu­lo al­guno “con cual­quier per­so­na o en­ti­dad en Es­ta­dos Uni­dos”.

Es de­cir, se per­mi­ti­rá la en­tra­da de re­fu­gia­dos con vi­sas apro­ba­das, con fa­mi­lia­res o con la­zos con per­so­nas, agencias de reasen­ta­mien­to y pro­gra­mas de re­fu­gia­dos, ne­go­cios, or­ga­ni­za­cio­nes no gu­ber­na­men­ta­les, y de­más en­ti­da­des en EEUU.

Tan so­lo es­ta se­ma­na, unos 50,506 re­fu­gia­dos ya han re­ci­bi­do el vis­to bueno pa­ra su reasen­ta­mien­to en EEUU, se­gún el Cen­tro Na­cio­nal pa­ra Le­yes de In­mi­gra­ción (NILC).

El Tri­bu­nal Su­pre­mo con­so­li­dó en un so­lo ca­so los dos li­ti­gios pa­ra­le­los con­tra el ve­to a los mu­sul­ma­nes, “Trump v. In­ter­na­tio­nal Re­fu­gee As­sis­tan­ce Pro­ject (IRAP)” y “Trump v. Ha­waii”, y es­cu­cha­rá los ar­gu­men­tos ora­les en su pri­me­ra se­sión de oc­tu­bre pró­xi­mo.

Que no can­te vic­to­ria

Du­ran­te una con­fe­ren­cia te­le­fó­ni­ca, de­fen­so­res de los in­mi­gran­tes en­fa­ti­za­ron en que es ape­nas una vic­to­ria par­cial pa­ra Trump por­que es una im­ple­men­ta­ción li­mi­ta­da, y que se pre­pa­ra­rán pa­ra dar la ba­ta­lla en oto­ño pró­xi­mo con­tra una me­di­da que, a su jui­cio, es dis­cri­mi­na­to­ria y viola la Cons­ti­tu­ción.

“Cuan­do el Tri­bu­nal Su­pre­mo reanu­de su se­sión, es­ta­re­mos con­tan­do con que la FRUWH UHDÀUPH OR TXH HO SXH­blo es­ta­dou­ni­den­se ha de­ja­do muy en cla­ro: no hay ca­bi­da en es­te país pa­ra cual­quier po­lí­ti­ca que in­ten­te dis­cri­mi­nar o di­vi­dir­nos se­gún có­mo re­ce­mos, có­mo luz­ca­mos, o de dón­de ven­ga­mos”, di­jo Ka­ren Tum­lin, di­rec­to­ra le­gal de NILC.

“Nos pa­re­ce re­pug­nan­te pa­ra nues­tros va­lo­res que los in­di­vi­duos de es­tos seis paí­ses que se so­me­ten al pro­ce­so, obe­de­cen las re­glas y ob­tie­nen vi­sa pa­ra ve­nir a es­te país, sean tra­ta­dos dis­tin­tos o se les pri­ve de una vi­sa”, agre­gó.

Bec­ca He­ller, di­rec­to­ra del Pro­yec­to In­ter­na­cio­nal de Asis­ten­cia a Re­fu­gia­dos, di­jo que las par­tes que en­tra­rán en vi­gor son “in­creí­ble­men­te re­du­ci­das”, só­lo afec­ta­rán a un pe­que­ño gru­po de per­so­nas, y “no de­be­ría apli­car a nin­gu­na per­so­na con vi­sa ya apro­ba­da”.

Omar Jad­wat, de la Unión de Li­ber­ta­des Ci­vi­les, pre­ci­só que gru­pos co­mo el su­yo se pre­pa­ra­rán ca­ra la au­dien­cia en oto­ño y se man­ten­drán en aler­ta an­te cual­quier es­fuer­zo del go­bierno por “mol­dear o cam­biar el de­rro­te­ro de es­te litigio con­tra la ve­da”.

“No es acep­ta­ble ni cons­ti­tu­cio­nal el usar el sis­te­ma mi­gra­to­rio pa­ra dis­cri­mi­nar a per­so­nas… Cree­mos que el Tri­bu­nal re­cha­za­rá, co­mo lo hi­cie­ron otros tri­bu­na­les, los es­fuer­zos del pre­si­den­te de po­ner­se por en­ci­ma de la ley” con es­ta ve­da, di­jo Jad­wat.

Me­la­nie Ne­zer, una vi­ce­pre­si­den­ta del gru­po pro­ce­sa­mien­to de re­fu­gia­dos HIAS –uno de los de­man­dan­tes–, UHDÀUPy TXH ORV UHIXJLDGRV son so­me­ti­dos a un pro­lon­ga­do y vi­go­ro­so pro­ce­so y mu­chos vie­nen a re­unir­se con sus fa­mi­lias, “y se­rá di­fí­cil de­cir que no tie­nen es­tos la­zos”.

Ne­zer y los de­más ac­ti­vis­tas pre­vén po­ner en mar­cha un plan de ac­ción pa­ra im­pe­dir ex­ce­sos de la Ad­mi­nis­tra­ción –co­mo la sú­bi­ta re­vo­ca­ción de vi­sas por dis­cri­mi­na­ción ra­cial o re­li­gio­sa– y una re­pe­ti­ción del caos ge­ne­ra­do en enero pa­sa­do.O

GETTY IMA­GES

Las de­mos­tra­cio­nes con­tra el ve­to a los mu­sul­ma­nes se han mul­ti­pli­ca­do.

Newspapers in Spanish

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.