Corte bloquea intento de Trump de castigar ciudades santuario

Court blocks Trump’s attempt to punish sanctuary cities

SAN FRANCISCO, CA. - En una importante derrota ante la agenda antiinmigrante de la administración Trump, un juez de San Francisco concedió una orden preliminar nacional de enero de 2017 que amenaza a las jurisdicciones del santuario con la pérdida de fondos federales. El caso, traído por los condados con políticas robustas que limitan la participación de la policía local en las deportaciones, brinda un fuerte apoyo legal a las innumerables jurisdicciones de todo el país que actualmente evalúan las decisiones de adoptar o fortalecer políticas similares.

ENGLISH

SAN FRANCISCO, CA — In a major defeat to the Trump administration’s anti-immigrant agenda, a San Francisco judge granted a nationwide preliminary injunction of the January 2017 executive order provision threatening sanctuary jurisdictions with the loss of federal funding, effectively halting implementation. The case, brought by counties with robust policies limiting the involvement of local law enforcement in deportations, provides strong legal support for the countless jurisdictions across the country currently weighing decisions to adopt or strengthen similar policies.

"Estamos alentados de que los tribunales hayan intervenido nuevamente para bloquear otra de las tácticas de miedo inconstitucionales de la administración Trump", dijo Lena Graber, abogada del Centro de Recursos Legales para Inmigrantes. "Amenazar las comunidades estadounidenses con la retención de fondos federales era una amenaza ilegal Para tomar represalias contra las jurisdicciones locales que quieren manejar sus propias políticas y recursos de una manera que no satisface la agenda anti-inmigrante de odio de Trump. En un clima alimentado por el odio y el chivo expiatorio, las políticas de los santuarios no sólo son una obligación moral importante, sino que son inteligentes, efectivas y completamente legales ".

Casi 300 profesores y académicos de derecho constitucional, de inmigración, administrativos e internacionales proporcionaron recientemente análisis jurídicos que también concluyen que la amenaza de esta administración de retener fondos federales de las ciudades santuarias es inconstitucional bajo la cláusula de gasto y la Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Su análisis se hizo eco de la decisión del tribunal federal de ayer.

ENGLISH

“We are heartened that the courts have again intervened to block another one of the Trump administration’s unconstitutional scare tactics,” said Lena Graber, staff attorney at the Immigrant Legal Resource Center.” Threatening to harm American communities by withholding federal funds was an illegal threat to retaliate against local jurisdictions who want to handle their own policies and resources in a way that doesn’t satisfy Trump’s hateful anti-immigrant agenda. In a climate fueled by hate and scapegoating, sanctuary policies are not only an important moral obligation, they are also smart, effective, and entirely legal.”

Nearly 300 constitutional, immigration, administrative, and international law professors and scholars recently provided legal analysis also concluding this administration’s threat to withhold federal funding from sanctuary cities is unconstitutional under the spending clause and Tenth Amendment of the U.S. Constitution. Their analysis was echoed by the federal court’s decision yesterday.