DACA, a merced del vol­u­ble y volátil pres­i­dente

DACA, at the mercy of the change­able and volatile pres­i­dent

La Semana - - FRONT PAGE - POR MARIBEL HAST­INGS | WASH­ING­TON, DC

En medio del ‘re­al­ity show’ de Don­ald Trump y su ‘Ru­si­a­gate’, los acon­tec­imien­tos mi­gra­to­rios han sido var­ios, aunque un tanto eclip­sa­dos por el cule­brón pres­i­den­cial.

Dos de es­tos acon­tec­imien­tos cap­taron mi aten­ción.

El primero es que Trump, por el mo­mento, no tiene in­ten­ciones de re­vo­car la Ac­ción Diferida para los Lle­ga­dos en la In­fan­cia (DACA), que la se­m­ana pasada cumplió su quinto aniver­sario desde que el pres­i­dente Barack Obama giró la or­den ejec­u­tiva.

El se­gundo es la declaración del di­rec­tor in­terino de ICE, Thomas Ho­man, de que to­dos los in­doc­u­men­ta­dos deben es­tar pre­ocu­pa­dos, in­cluyendo los que no tienen his­to­rial delic­tivo, porque pueden ser blanco de de­ten­ción y de­portación. Pero no solo eso, sino que el ar­gu­mento es­bozado por Ho­man es rep­re­sen­ta­tivo del pre­juicio del pre­sente go­b­ierno ha­cia los in­mi­grantes en gen­eral.

Re­sulta que en su com­pare­cen­cia ante un panel cam­eral, Ho­man de­fendió la de­ten­ción y de­portación de in­doc­u­men­ta­dos sin his­to­rial delic­tivo o que no con­sti­tuían pri­or­i­dad de de­portación en el úl­timo período de la ad­min­is­tración Obama, “porque no de­beríamos es­perar a que se con­vier­tan en delin­cuentes”.

En otras pal­abras, para este fun­cionario y para esta ad­min­is­tración, to­dos los in­doc­u­men­ta­dos son delin­cuentes en po­ten­cia, pero aparente­mente to­davía no lo saben o no lo han man­i­fes­tado.

Pero al con­fir­mar que to­dos los in­doc­u­men­ta­dos son ob­je­tivo de de­portación y al mismo tiempo man­tener DACA, el go­b­ierno de Trump re­conoce que puede ejercer dis­cre­ción a la hora de de­cidir si un in­doc­u­men­tado debe ser o no pri­or­i­dad de de­portación. En este caso, los jóvenes traí­dos sin doc­u­men­tos cuando niños, que es­tu­dian y tra­ba­jan, no deben con­sti­tuir pri­or­i­dad de re­mo­ción pues son es­ta­dounidenses en todo el sen­tido de la pal­abra, ex­cepto por el doc­u­mento que lo com­prueba. Casi 800 mil jóvenes se han ben­e­fi­ci­ado del pro­grama que los pro­tege de la de­portación y les con­cede per­misos de tra­bajo.

Pero aparente­mente los padres y her­manos de es­tos DREAMers y el con­cepto de nú­cleo fa­mil­iar no tienen el más mín­imo valor para esta ad­min­is­tración, aunque esos padres, her­manos y fa­mil­iares no ten­gan his­to­rial delic­tivo o no hayan sido pri­or­i­dad de de­portación para la pasada ad­min­is­tración.

Y no me ma­l­in­ter­pre­ten. Me parece que ante la le­jana posi­bil­i­dad de que este Con­greso y esta Casa Blanca acuer­den un plan leg­isla­tivo de re­forma mi­gra­to­ria con vía a la ciu­dadanía, tal y como lo apoya la may­oría de los es­ta­dounidenses, es vi­tal que se man­tenga esta or­den ejec­u­tiva que le ha cam­bi­ado la vida, para bien, a 800 mil ben­e­fi­cia­r­ios.

Pero no hay que olvi­dar que por ser una or­den ejec­u­tiva está su­jeta a la vol­un­tad del pres­i­dente que, aunque por el mo­mento no la ha re­vo­cado, puede hac­erlo de un plumazo cuando le parezca. De he­cho, el viernes el Depar­ta­mento de Se­guri­dad Na­cional (DHS) aclaró que aunque de mo­mento DACA sigue vi­gente, “el fu­turo del pro­grama sigue bajo re­visión” y su vi­gen­cia “no debe tener ninguna rel­e­van­cia so­bre el fu­turo del pro­grama a largo plazo”.

Esto, claro está, porque el ala más an­ti­in­mi­grante que forma la base de Trump quiere que, como prometió en la cam­paña, DACA sea re­vo­cado, de man­era que la ad­min­is­tración deja la puerta abierta a esa posi­bil­i­dad.

Tam­poco hay que olvi­dar que los DREAMers tam­poco han es­tado ajenos a la fuerza de de­portación de Trump.

Un 60% de los es­ta­dounidenses de­saprueba el de­sem­peño del pres­i­dente en ma­te­ria mi­gra­to­ria, según un son­deo de AP y el NORC Cen­ter for Pub­lic Af­fairs Re­search.

La solu­ción per­ma­nente sigue siendo la re­forma mi­gra­to­ria am­plia que los es­ta­dounidenses apoyan, pero que ni la Casa Blanca ni el Con­greso de may­oría re­pub­li­cana tienen in­terés en abor­dar.

Por lo pronto, la co­mu­nidad in­doc­u­men­tada seguirá bajo ace­cho e in­cluso los DREAMers que di­cen pro­te­ger mo­men­tánea­mente es­tarán a merced de los de­signios de un vol­u­ble y volátil pres­i­dente. Maribel Hast­ings es as­esora ejec­u­tiva de Amer­ica’s Voice

ENGLISH

In the midst of the re­al­ity show of Don­ald Trump and his Rus­si­a­gate there has been some im­mi­gra­tion news, al­though some­what eclipsed by the pres­i­den­tial soap opera.

Two of th­ese events caught my at­ten­tion.

The first is that Trump, for the mo­ment, does not in­tend to re­voke the De­ferred Ac­tion for Child­hood Ar­rivals (DACA), which last week cel­e­brated its fifth an­niver­sary since Pres­i­dent Barack Obama is­sued the ex­ec­u­tive or­der.

The sec­ond is the state­ment by in­terim di­rec­tor of ICE, Thomas Ho­man, that all un­doc­u­mented work­ers should be con­cerned, in­clud­ing those with no crim­i­nal record, be­cause they can be tar­geted for de­ten­tion and de­por­ta­tion. But not only that, but the ar­gu­ment out­lined by Ho­man is rep­re­sen­ta­tive of the prej­u­dice of the pre­sent gov­ern­ment to­ward im­mi­grants in gen­eral.

It turns out that in his ap­pear­ance be­fore a cabi­net panel, Ho­man de­fended the ar­rest and de­por­ta­tion of un­doc­u­mented peo­ple with no crim­i­nal record or who were not a de­por­ta­tion pri­or­ity in the last pe­riod of the Obama ad­min­is­tra­tion, “be­cause we should not wait for them to be­come crim­i­nals.”

In other words, for this of­fi­cial and for this ad­min­is­tra­tion, all un­doc­u­mented are po­ten­tial crim­i­nals, but ap­par­ently they still do not know it or have not man­i­fested it.

But by con­firm­ing that all un­doc­u­mented mi­grants are the tar­gets of de­por­ta­tion and at the same time main­tain­ing DACA, the Trump gov­ern­ment rec­og­nizes that it can ex­er­cise dis­cre­tion in de­cid­ing whether or not an un­doc­u­mented im­mi­grant should be a pri­or­ity for de­por­ta­tion. In this case, young peo­ple brought in with­out doc­u­ments when chil­dren, who study and work, should not be a pri­or­ity for re­moval be­cause they are Amer­i­cans in ev­ery sense of the word, ex­cept for the doc­u­ment that proves it. Al­most 800,000 young peo­ple have ben­e­fited from the pro­gram that protects them from de­por­ta­tion and grants them work per­mits.

But ap­par­ently the par­ents and sib­lings of th­ese DREAMers and the con­cept of fam­ily nu­cleus do not have the slight­est value for this ad­min­is­tra­tion, even if those par­ents, sib­lings and rel­a­tives have no crim­i­nal record or have not been a de­por­ta­tion pri­or­ity for the past ad­min­is­tra­tion.

And do not get me wrong. It seems to me that in the face of the re­mote pos­si­bil­ity that this Congress and this White House agree upon a leg­isla­tive plan for im­mi­gra­tion re­form with a path to ci­ti­zen­ship, which most Amer­i­cans sup­port, it is vi­tal that this ex­ec­u­tive or­der that has changed life, for the bet­ter, for 800 thou­sand ben­e­fi­cia­ries, be main­tained.

But it should not be for­got­ten that be­ing an ex­ec­u­tive or­der it is sub­ject to the will of the pres­i­dent who, al­though for the time has not re­voked it, can do so with a stroke at any time. In fact, on Fri­day, the Depart­ment of Home­land Se­cu­rity (DHS) clar­i­fied that al­though the DACA is still in ef­fect, “the fu­ture of the pro­gram re­mains un­der re­view” and its va­lid­ity “should have no rel­e­vance to the fu­ture of the pro­gram in the long term.”

This, of course, be­cause the more anti-im­mi­grant wing that forms Trump’s base wants that, as promised in the cam­paign, DACA be re­voked, so that the ad­min­is­tra­tion has left the door open to that pos­si­bil­ity.

Nor should we for­get that the DREAMers have not been un­aware of Trump's de­por­ta­tion force ei­ther.

Sixty per­cent of Amer­i­cans dis­ap­prove of the pres­i­dent's im­mi­gra­tion per­for­mance, ac­cord­ing to an AP poll and the NORC Cen­ter for Pub­lic Af­fairs Re­search.

The per­ma­nent so­lu­tion re­mains broad im­mi­gra­tion re­form that Amer­i­cans sup­port, but this is some­thing nei­ther the White House nor the Repub­li­can-ma­jor­ity Congress are in­ter­ested in ad­dress­ing.

For the time be­ing, the un­doc­u­mented com­mu­nity will re­main on edge, and even the DREAMers who are pro­tected for the mo­ment will be at the mercy of a chage­able and volatile pres­i­dent. Maribel Hast­ings is Ex­ec­u­tive Ad­vi­sor to Amer­ica's Voice

Newspapers in English

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.