Nueva cár­cel de la ciu­dad

¿ ben­e­fi­ciará a los in­doc­u­men­ta­dos ?

La Semana - - FRONT PAGE / PORTADA - POR WIL­LIAM R. WYNN | TULSA, OK bill@lase­m­anadel­sur.com

La se­m­ana pasada el al­calde de la ciu­dad de Tulsa, G.T. Bynum anun­ció los nuevos planes para que la ciu­dad de Tulsa tenga su propia pen­i­ten­cia­ria para to­dos aque­l­los reclu­sos acu­sa­dos de car­gos mu­nic­i­pales. La ini­cia­tiva es parte de un es­fuerzo para recor­tar el costo de man­ten­imiento de las pen­i­ten­cia­rias y los cos­tos de las de­ten­ciones; y para con­seguirlo la ciu­dad de­berá in­ver­tir más de $550.000 para ren­o­var el ed­i­fi­cio ex­is­tente ubi­cado al Oeste de la Corte del Con­dado, ed­i­fi­cio que hoy aloja a las cortes mu­nic­i­pales y al Depar­ta­mento de Policía de Tulsa.

¿Cómo afec­tará la nueva cár­cel a aque­l­los de­tenidos bajo el con­tro­ver­sial pro­grama 287(g)? ¿Qué im­pli­can­cias ten­drá la nueva prop­uesta para aque­l­los in­doc­u­men­ta­dos de­tenidos por vi­o­la­ciones de trán­sito o por no pa­gar mul­tas mu­nic­i­pales? ¿Tratará el es­tado a los in­doc­u­men­ta­dos igual que al resto de los ciu­dadanos, dado que es­tos son in­di­vid­uos que no de­berían ser de­tenidos por la policía pero que oca­sion­al­mente ter­mi­nan en la misma red que el resto de los peces?

Bajo el sis­tema ac­tual si una per­sona tiene una or­den de de­ten­ción emi­tida por el mu­nici­pio y es de­tenida por una vi­o­lación de trán­sito, en­tonces al lle­gar al cen­tro pen­i­ten­cia­rio David L. Moss, gra­cias al pro­grama 287 (g) se le hará una ver­i­fi­cación de datos -por medio de una base de datos fed­eral- y los re­sul­ta­dos pueden ter­mi­nar en ac­ciones del ICE y hasta la de­portación de los in­doc­u­men­ta­dos.

Esta fue la prin­ci­pal dis­cusión que guió la re­unión del comité de di­rec­tores de la Coali­ción por el Sueño Amer­i­cano (ADC), una or­ga­ni­zación de de­fensa de los dere­chos del in­mi­grante, el pasado lunes por la noche. El ex jefe de policía de la ciu­dad y as­esor de la ADC, Drew Di­a­mond predijo que el nuevo sis­tema po­dría ter­mi­nar con este tipo de pe- sadil­las, poniendo fin a la vin­cu­lación fed­eral de crímenes menores, y ali­viando el drama de los in­doc­u­men­ta­dos.

“El prob­lema po­dría de­sa­pare­cer fá­cil­mente”, dijo Di­a­mond ex­pli­cando que si la policía de Tulsa de­tiene a un in­di­viduo por car­gos mu­nic­i­pales, esa per­sona iría a parar a la cár­cel mu­nic­i­pal y no a la del con­dado, y dado que la ciu­dad no par­tic­ipa del 287 (g) no habría ries­gos de in­ter­ven­ción del ICE.

A pe­sar de las bue­nas noti­cias Di­a­mond le re­comendó a to­dos aque­l­los que no hayan pa­gado sus mul­tas mu­nic­i­pales o que en­frenten car­gos por vi­o­la­ciones de trán­sito que paguen lo que deben y com­parez­can ante la corte para evi­tar ór­denes de de­ten­ción que ter­mi­nen en ar­restos.

El ben­efi­cio sólo será para quienes en­frenten car­gos mu­nic­i­pales, to­dos aque­l­los que ten­gan en su con­tra car­gos es­tatales, o una com­bi­nación de am­bos serán alo­ja­dos en el cen­tro pen­i­ten­cia­rio del con­dado de Tulsa que sigue los lin­eamien­tos del 287 (g).

La ciu­dad de Tulsa de­mor­ará meses en ren­o­var y abrir la nueva cár­cel mu­nic­i­pal, hasta en­tonces se en­viarán los de­tenidos del mu­nici­pio a la cár­cel del con­dado de Ok­mul­gee, donde el pre­cio por alo­jamiento es menor que en el con­dado de Tulsa.

El sher­iff de la ciu­dad, Vic Re­gal­ado dijo que la ini­cia­tiva del al­calde es fi­nancier­a­mente ir­re­spon­s­able, pues du­plica los cos­tos de la ciu­dad al obli­gar­nos a los ciu­dadanos a pa­gar dos cárce­les, au­men­tando a su vez los ries­gos de se­guri­dad pública en el traslado de los pre­sos de Tulsa a Ok­mul­gee.

Aún queda por verse cómo tratará la cuestión in­mi­gra­to­ria el con­dado de Ok­mul­gee, si bien hasta el mo­mento el con­dado no tiene co­op­eración con el pro­grama 287 (g), se sabe que ac­tual­mente aloja a 10 pre­sos del ICE y tiene lu­gar para unos 200. (La Se­m­ana) ENGLISH

But how will the change af­fect those held un­der the con­tro­ver­sial 287(g) pro­gram? Specif­i­cally, what does it mean for those de­tained on mi­nor traf­fic charges or for fail­ure to pay mu­nic­i­pal fines, but who are also un­doc­u­mented? These are the in­di­vid­u­als who not sup­posed to be tar­geted by im­mi­gra­tion of­fi­cers, but who oc­ca­sion­ally get caught up in the net just the same.

Un­der the cur­rent sys­tem, this can hap­pen if some­one has a mu­nic­i­pal war­rant and is sub­se­quently stopped for a traf­fic vi­o­la­tion. When that per­son is booked into the David L. Moss De­ten­tion Cen­ter, the Tulsa County Sher­iff’s Of­fice’s 287(g) con­tract man­dates that the in­di­vid­ual’s name be run through a fed­eral data­base, which can re­sult in an ICE hold and pos­si­ble de­por­ta­tion.

This was a chief topic of dis­cus­sion at a Mon­day night meet­ing of the board of di­rec­tors of the Coali­tion for the Amer­i­can Dream (ADC), a Tulsa im­mi­grant rights ad­vo­cacy or­ga­ni­za­tion. Former Tulsa Po­lice Chief Drew Di­a­mond is Se­nior Ad­vi­sor to the ADC board. Di­a­mond pre­dicted the new sys­tem could make the night­mare of mi­nor charges lead­ing to de­por­ta­tions a thing of the past.

“We could see this prob­lem go away,” Di­a­mond said, ex­plain­ing that if Tulsa po­lice de­tain some­one for purely mu­nic­i­pal war­rants, that per­son would in fu­ture be booked into the Tulsa City Jail in­stead of the county jail. Be­cause the City of Tulsa does not par­tic­i­pated in 287(g) there would be no risk of an ICE hold.

How­ever, any­one fac­ing mu­nic­i­pal fines or charges is en­cour­aged to pay what is owed and at­tend all re­quired court pro­ceed­ings in or­der to avoid war­rants that could lead to ar­rest, some­thing no one wants to ex­pe­ri­ence.

The change will have no af­fect on those fac­ing state charges or a com­bi­na­tion of state and mu­nic­i­pal charges. These in­mates will con­tinue to be housed in the Tulsa County jail and are sub­ject to the full detri­ment of 287(g).

It will take some months for the city to carry out ren­o­va­tions and open the new jail, dur­ing which time the Tulsa City Coun­cil has ap­proved send­ing mu­nic­i­pal de­tainees to be housed in the Ok­mul­gee County Jail, which is of­fer­ing a much lower daily rate than Tulsa County.

Tulsa County Sher­iff Vic Re­gal­ado said the city’s scheme is fi­nan­cially ir­re­spon­si­ble, cit­ing du­pli­cate costs of run­ning two lo­cal jails and the added ex­pense and risk to pub­lic safety of trans­port­ing in­mates to and from Ok­mul­gee on a daily ba­sis.

How mu­nic­i­pal de­tainees with im­mi­gra­tion is­sues will fare in Ok­mul­gee re­mains un­known. Al­though the county to the south of Tulsa does not presently have a 287(g) pro­gram, it has al­ready be­gun hous­ing in­mates for ICE – 10 to be­gin with and a pro­posed to­tal of up to 200. (La Se­m­ana)

Newspapers in English

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.