La guerra de Trump con­tra las familias

Trump’s war on fam­i­lies

La Semana - - PORTADA -

En­tre las cosas que Trump quiere ver in­cor­po­radas a su nueva ley in­mi­gra­to­ria son fon­dos des­ti­na­dos a la con­struc­ción del muro que sep­a­rará la fron­tera de Méx­ico con Es­ta­dos Unidos; lo­grar que vi­o­lar una visa se con­vierta en crimen y no en ofensa civil, fa­cil­i­tar el pro­ceso de de­portación de los menores sin acom­pañante que busquen refu­gio en Es­ta­dos Unidos de Centro-América y al­terar el pro­ceso in­mi­gra­to­rio ac­tual para que los ci­u­dadanos legales y los pres­i­dentes legales no puedan espon­sorear más a sus pari­entes - her­manos, padres e hi­jos adul­tos- para que ven­gan a vivir a los Es­ta­dos Unidos. Bajo el plan de Trump tam­bién se ex­pen­derían las cat­e­gorías de in­ad­mis­i­bil­i­dad y de­porta­bil­i­dad.

Los de­fen­sores de los inmigrantes, in­cluído Kamal Es­sa­heb, di­rec­tor del

Na­tional Im­mi­gra­tion Law Cen­ter, con­denó la prop­uesta y ase­guró que es un ataque di­recto a las familias y una dis­trac­ción para no apro­bar una re­forma in­mi­gra­to­ria in­te­gral que de solu­ción per­ma­nente a los DREAM­ers. “Hay un acuerdo tác­ito en to­dos los sec­tores de la so­ciedad amer­i­cana e in­clu­sive en­tre los leg­is­ladores de am­bos par­tidos que se nece­sita una solu­ción per­ma­nente para la ju­ven­tud in­mi­grante”, dijo Es­sa­heb said. “Fir­mar un Dream Act aprobado por am­bos par­tidos de­bería ser algo sim­ple y fá­cil”. “Sin em­bargo, en vez de con­ver- sar con los miem­bros del con­greso de man­era hon­esta el pres­i­dente Trump está otra vez in­clinán­dose ha­cia las alas más ex­tremas de su apoyo”, con­tinuó Es­sa­heb. “Esta lista de prin­ci­p­ios no es nada más que una lista de de­seos de un na­cional­ista blanco. No tiene lu­gar en esta con­ver­sación de in­ten­tar en­con­trarle una solu­ción a los jóvenes inmigrantes. Ne­ce­si­ta­mos que el con­greso y el pres­i­dente ha­gan lo cor­recto por es­tos jóvenes que desean ser re­cono­ci­dos por lo que son, ci­u­dadanos amer­i­canos”.

Parecía que había algo de esper­anza en el hor­i­zonte el mes pasado, cuando Trump se re­unió con la líder de la mi­noría en el con­greso Nancy Pelosi (D-Calif.) y su con­tra-parte en el senado, Charles Schumer (D-New York) para generar el marco de una ley que ex­pen­dería las pro­tec­ciones del DACA que el pres­i­dente Barack Obama le diera a los DREAM­ers. Este acuerdo no con­tenía es­tas me­di­das dra­co­ni­anas que la Casa Blanca ahora de­cidió im­ple­men­tar, me­di­das que ame­nazan no sólo con matar las re­for­mas in­mi­gra­to­rias, sino tam­bién toda posi­bil­i­dad de apro­bar un pre­supuesto na­cional, para el cual el pres­i­dente re­quiere del apoyo re­pub­li­cano.

Pelosi in­dicó que aún hay tiempo para apro­bar un DREAM Act o una ley sim­i­lar, pero el reloj está cor­riendo.

“Ten­emos que hac­erlo antes de la navi­dad, así es­tán las cosas”, le dijo Pelosi al Wash­ing­ton Post.

El senador de Ok­la­homa, James Lank­ford, de­cidió hacer un bor­rador de ley para ofre­cerle protec­ción a los DREAM­ers, y si bien su ley es menos dura que las de­man­das que ex­ige Trump, el tono es el mismo. Un de­fen­sor de los dere­chos de los inmigrantes le dijo a La Se­m­ana que el SUC­CEED Act (Solu­ción para los Niños In­doc­u­men­ta­dos por medio de Car­reras, Em­pleo, Ed­u­cación y De­fensa de la Nación), con­tiene lenguaje severo, in­nece­sario y nece­sita un mon­tón de tra­bajo para que po­damos apo­yarla”.

Cada día que pasa y los DREAM­ers se quedan sin la protec­ción del con­greso, las familias cor­ren riesgo, y esta lista de de­man­das que pro­fun­diza la guerra de Trump con los inmigrantes no deja que nadie duerma tran­quilo. (La Se­m­ana)

ENGLISH

Among the con­tentious items Trump wishes to see in­cor­po­rated into an im­mi­gra­tion bill are fund­ing for his pro­posed Mex­ico-US border wall, mak­ing over­stay­ing a visa a crime rather than a civil vi­o­la­tion, ex­pe­dit­ing the re­moval process for un­ac­com­pa­nied mi­nors seek­ing refuge from Cen­tral Amer­ica, and al­ter­ing the cur­rent im­mi­gra­tion process so that U.S. Cit­i­zens and le­gal per­ma­nent res­i­dents would no longer be able to spon­sor si­b­lings, par­ents, or adult chil­dren to come to the United States. Grounds for in­ad­mis­si­bil­ity and de­porta­bil­ity would also be ex­panded un­der the Trump plan.

Im­mi­gra­tion ad­vo­cates, in­clud­ing Kamal Es­sa­heb, pol­icy and ad­vo­cacy di­rec­tor at the Na­tional Im­mi­gra­tion Law Cen­ter, con­demned the pro­posal as be­ing an at­tack on fam­i­lies and a dis­trac­tion from the is­sue of en­act­ing comprehensive, com­mon sense im­mi­gra­tion re­form to strengthen the United States and pro­vide a per­ma­nent so­lu­tion for mil­lions of DREAM­ers and their fam­i­lies.

“There is over­whelm­ing agree­ment across all sec­tors of Amer­i­can so­ci­ety, in­clud­ing among law­mak­ers on both sides of the aisle, that a per­ma­nent so­lu­tion for im­mi­grant youth is nec­es­sary and the right thing to do,” Es­sa­heb said. “Sign­ing the bi­par­ti­san Dream Act should be sim­ple and straight­for­ward.”

“Yet, in­stead of en­gag­ing with mem­bers of Congress in earnest, Pres­i­dent Trump again is bend­ing to ex­trem­ists in his cab­i­net and his base,” Es­sa­heb con­tin­ued. “This so-called ‘prin­ci­ples’ list is noth­ing more than a white na­tion­al­ist wish list. It has no place in a con­ver­sa­tion about find­ing a so­lu­tion for im­mi­grant youth. We need Congress and the pres­i­dent to do the right thing for young im­mi­grants who sim­ply want to be rec­og­nized as the Amer­i­cans they are.”

Hope seemed on the hori­zon last month when Trump met with House Mi­nor­ity Leader Nancy Pelosi (DCalif.) and her Se­nate coun­ter­part, Charles Schumer (D-New York) and re­port­edly agreed to the frame­work of a bill that would place into law the DACA pro­tec­tions given to DREAM­ers by former Pres­i­dent Barack Obama. This agree­ment con­tained none of the dra­co­nian mea­sures the White House now seeks to im­ple­ment, mea­sures that threaten to kill not just im­mi­gra­tion re­form but also a crit­i­cal bud­get deal for which the pres­i­dent needs Demo­cratic sup­port.

Pelosi in­di­cated there is still time to pass the DREAM Act or a sim­i­lar bill, but said the leg­isla­tive clock is tick­ing.

“We have to do it be­fore Christ­mas, that’s just the way it is,” Pelosi told The Wash­ing­ton Post.

Ok­la­homa’s ju­nior U.S. Sen­a­tor, James Lank­ford, has drafted a bill to of­fer pro­tec­tion to DREAM­ers, and al­though Lank­ford’s bill is less harsh than the suite of de­mands be­ing touted by the pres­i­dent, one lo­cal im­mi­gra­tion ad­vo­cate told La Se­m­ana the SUC­CEED Act (So­lu­tion for Un­doc­u­mented Chil­dren through Ca­reers Em­ploy­ment Ed­u­ca­tion and De­fend­ing our na­tion) “con­tains some un­nec­es­sar­ily se­vere lan­guage and needs a lot of work be­fore we could sup­port it.”

Ev­ery day with­out con­gres­sional ac­tion places more DREAM­ers at po­ten­tial risk, and the latest salvo in Trump’s war on fam­i­lies isn’t al­low­ing any­one to sleep eas­ily. (La Se­m­ana)

Newspapers in English

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.