La re­al­i­dad de Corea del Norte como po­ten­cia nu­clear

The Re­al­ity of North Korea as a Nu­clear Power

La Semana - - FRONT PAGE - POR THALIF DEEN | NA­CIONES UNIDAS

Con seis en­sayos nu­cle­ares sub­ter­rá­neos en­tre 2006 y 2017, Corea del Norte parece de­ses­per­ada por con­ver­tirse en la novena po­ten­cia nu­clear, luego de Es­ta­dos Unidos, Gran Bre­taña, Fran­cia, China, Ru­sia, In­dia, Pak­istán e Is­rael.

Pero el re­conocimiento no se vis­lum­bra en el ac­tual con­texto de ame­nazas por parte de Py­ongyang y de la con­tinua guerra de pal­abras en­tre dos de los gob­er­nantes más im­pre­deci­bles del mundo: Donald Trump, de Es­ta­dos Unidos, y Kim Jong-un, de Corea del Norte.

Además, las cinco po­ten­cias nu­cle­ares, Es­ta­dos Unidos, Gran Bre­taña, Fran­cia, China, Ru­sia, tam­bién miem­bros per­ma­nentes del Con­sejo de Se­guri­dad de la Or­ga­ni­zación de las Na­ciones Unidas (ONU), se nie­gan a con­ced­erle la placa nu­clear a Corea del Norte.

Por su parte, ese país asiático sostiene que la in­vasión a Af­gan­istán e Iraq y la ex­pul­sión del líder de Libia, Mo­ham­mar Gadafi, se fa­cil­i­taron por un sim­ple he­cho: ninguno tenía ar­mas nu­cle­ares o se habían ren­dido a de­sar­rol­lar­las.

M.V. Ra­mana, presidente de la Fac­ul­tad de Políti­cas Públi­cas y Asun­tos Glob­ales de la Univer­si­dad de Columbia Británica, dijo que nace la esper­anza tras los úl­ti­mos in­ter­cam­bios apaciguadores en­tre las dos Coreas.

“Creo que la situación puede re­gre­sar a la de un es­tado de mayor calma, aunque es to­tal­mente posi­ble que eso im­plique que Corea del Norte tenga ar­mas nu­cle­ares. Sospe­cho que por ahora, el mundo ten­drá que con­vivir con su arse­nal”, añadió.

Además, cualquier pro­ceso de paz debe par­tir de ac­ciones recíp­ro­cas, uno no puede es­perar que Corea del Norte afloje su pro­grama sin que Es­ta­dos Unidos tome una me­dida en re­spuesta.

En­tonces “ahora ve­mos las payasadas pueriles de dos gob­er­nantes en­fras­ca­dos en rec­im­i­na­ciones mu­tuas como dos niños acosadores en el pa­tio de la es­cuela ase- gu­rando que el botón nu­clear de uno es más grande que el del otro, mien­tras una ten­sión sim­i­lar a la Guerra Fría crece de forma alar­mante”, añadió.

El número de oji­vas en el mundo dis­min­uyó desde fines de la guerra fría, de unas 70.300, en 1986, a unas 14.550, en 2017, según la Fed­eración de Cien­tí­fi­cos Es­ta­dounidenses (FAS).

El arse­nal de Corea del Norte ronda en­tre 20 y 50 ar­mas o quizás un poco más, según fuentes de in­teligen­cia de Es­ta­dos Unidos.

Joseph Ger­son, presidente de la Cam­paña para la Paz, el De­sarme y la Se­guri­dad Común, dijo que los suce­sivos go­b­ier­nos nor­core­anos im­pul­saron el pro­grama nu­clear por dos mo­tivos prin­ci­pales: garan­ti­zar la su­per­viven­cia de la di­nastía Kim y preser­var la su­per­viven­cia del Es­tado de Corea del Norte.

Desde la guerra de Corea, Es­ta­dos Unidos ame­naza o se prepara para ini­ciar una guerra nu­clear con Corea del Norte. Esas ame­nazas prendieron en los nor­core­anos de­bido a que el ejército es­ta­dounidense de­struyó 90 por ciento de la es­truc­tura al norte del par­alelo 38.

Ger­son tam­bién recordó que tras la cri­sis de 1994 en­tre am­bos países, Corea del Norte es­taba dis­puesta a can­jear su pro­grama nu­clear por garan­tías de se­guri­dad, nor­mal­ización de rela­ciones y asis­ten­cia para el de­sar­rollo económico.

Es­ta­dos Unidos no honró su com­pro­miso del marco acor­dado en­tonces al ne­garse a en­tre­gar petróleo y de­morar por tiempo in­definido la con­struc­ción de los prometi­dos re­ac­tores nu­cle­ares de agua lig­era. (IPS)

ENGLISH

With a track record of six un­der­ground nu­clear tests be­tween 2006 and 2017, North Korea is des­per­ately yearn­ing to be rec­og­nized as the world’s ninth nu­clear power – trail­ing be­hind the US, UK, France, China, Rus­sia, In­dia, Pak­istan and Is­rael.

But that recog­ni­tion seems elu­sive– de­spite the in­creas­ing nu­clear threats by Py­ongyang and the con­tin­ued war of words be­tween two of the world’s most un­pre­dictable lead­ers: US Pres­i­dent Donald Trump and North Korean leader Kim Jong-un.

Ar­gu­ing that North Kore­ans have lit­tle rea­son to give up their weapons pro­gram, the New York Times ran a story last Novem­ber with a re­al­is­ti­cally ar­rest­ing head­line which read: “The North is a Nu­clear Power Now. Get Used to it”.

But the world’s five ma­jor nu­clear pow­ers, the UK, US, France, China and Rus­sia, who are also per­ma­nent mem­bers of the UN Se­cu­rity Coun­cil, have re­fused to be­stow the nu­clear badge of hon­our to the North Kore­ans.

North Korea, mean­while, has pointed out that the in­va­sion of Afghanistan and Iraq, and the ouster of Libyan leader Muam­mar elQaddafi, were per­haps fa­cil­i­tated by one fact: none of these coun­tries had nu­clear weapons or had given up de­vel­op­ing nu­clear weapons.

“And that is why we will never give up ours,” a North Korean diplo­mat was quoted as say­ing.

Dr M.V. Ra­mana, Si­mons Chair in Dis­ar­ma­ment, Global and Hu­man Se­cu­rity at Univer­sity of Bri­tish Columbia, told there is, how­ever, hope in the re­cent pla­ca­tory moves by North and South Korea.

“I think that the sit­u­a­tion can re­turn to a calmer state, al­though it is en­tirely pos­si­ble that this calmer state would in­volve North Korea hold­ing on to nu­clear weapons. I sus­pect that for the time be­ing the world will have to live with North Korea’s nu­clear arse­nal,” he added.

“Al­though that is not a de­sir­able goal, there is no rea­son why one should pre­sume that North Korea hav­ing nu­clear weapons is any more of a prob­lem than In­dia, Pak­istan, or Is­rael, or for that mat­ter, China, France, the United King­dom, Rus­sia, or the United States,” said Dr Ra­mana.

Also, any peace process should be based on re­cip­ro­cal moves: one can­not sim­ply ex­pect North Korea to scale down its pro­grams with­out cor­re­spond­ing moves by the United States, he de­clared.

Jayan­tha Dhana­pala, a for­mer UN Un­der-Sec­re­tary-Gen­eral for Dis­ar­ma­ment Af­fairs (1998-2003), told IPS there is lit­tle doubt that North Korea, (also known as the Demo­cratic Peo­ple’s Repub­lic of Korea), has ac­quired a nu­clear weapon ca­pa­bil­ity and the means of de­liv­er­ing it to the main­land of the USA.

He also pointed out that the per­sis­tent ef­forts of the DPRK since the end of the Korean War to con­clude a just and eq­ui­table peace with the USA have been re­buffed again and again.

“We can­not trust to luck any­more,” he warned.

“Some small steps be­tween the two Koreas hold prom­ise of a di­a­logue be­gin­ning on the eve of the Win­ter Olympics. This must be the op­por­tu­nity for all ma­jor pow­ers to in­ter­vene and re­sume ne­go­ti­a­tions. The Sec­re­tary-Gen­eral of the UN must act and act now,” he added.

The num­ber of nu­clear weapons in the world has de­clined sig­nif­i­cantly since the end of the Cold War: down from ap­prox­i­mately 70,300 in 1986 to an es­ti­mated 14,550, ac­cord­ing to the Fed­er­a­tion of Amer­i­can Sci­en­tists (IPS)

Newspapers in English

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.