MIT華裔教授張峰團隊 基因專利確保

加大指控侵權案 被裁決是幾乎不同主題

美國專利局15日裁決哈佛大學和麻省理工學院聯合創辦的布羅德研究所（Broad Institute）2014年申請到革命性基因編輯技術CRISPR-Cas9的專利仍可保留，意味該所的MIT華裔教授張峰及其團隊贏下了這場備受關注的專利糾紛案；加州大學（University of California）早前要求撤銷張峰團隊相關專利的請求被駁回，目前正在考慮其他法律途徑，包括上訴。波士頓環球報報導，專利審判和上訴委員 會的三位法官在判決中表示，布羅德研究所張峰團隊和加州大學珍妮佛‧杜娜（Jennifer Doudna）團隊兩者的專利申請「實際上沒有重複」，也就是認為兩團隊申請的專利研究內容不同，可以各自保留早前所獲批的專利。在長達51頁的判決中，法官有理由認為布羅德研究所一方說服了他們「兩個團隊的研究在專利上來考量是兩種不同的主題。」專利委員會在裁決中說，張峰團隊發明的創造一種使用CRISPR來編輯老鼠和人類細胞的基因組辦法在杜娜團隊的發明中是「不 明顯的」，因為「一種普通細胞層面的技術研究不會合理的預期到CRISPR-Cas9系統可以在更高等的細胞中成功。」這個案件的糾紛焦點、張峰團隊當年所獲得的專利被預測價值連城，因為這一技術能夠改革遺傳疾病的治療、農作物工程和其他領域的發展。而15日的專利裁決可能會改變歷史對CRISPR開發先驅者的記載，現在張峰將是那位使用CRISPR於革命性改變人類在基因編輯方面應用的科學家。

這一裁決還將改變那些試圖將CRISPR技術商業化公司的命運，對於從布羅德研究所獲得開放性批准執照的包括通用健保（GE