沒有川普的共和黨 選民更放心

美國通膨失控，政府發布通膨率僅8.6%，但民眾卻感受物價至少漲兩三成，有些商品和消費甚至成倍瘋漲。通膨大爆發，拜登政府控制無力，共和黨則作壁上觀，想坐收漁利。民主黨主導的國會暴動調查，從民調看並未傷及川普的基本盤，但共和黨內不乏樂見川普被起訴或退選的人，川普頑抗到底，可能在7月宣布再參選總統。共和黨「西部保守派高峰會」兩周前民調，佛州州長德桑提斯(Ron DeSantis)以71%支持率，第二次勝過川普(67%)。內華達大學5月底民調，德桑提斯曾以48%壓過川普的42%。但如只問共和黨選民，高達73%支持川普，支持德桑提斯僅有69%，川普仍領先；參議員克魯茲、前副總統潘斯、前國務卿龐培歐等人支持率落後，恐難在初選中出線。美國民眾與共和黨面臨的關鍵問題是，要不要擺脫川普？何時或如何做到？有個良心的拷問：川普還適合領導共和黨和這個國家嗎？他的「復仇之旅」能否成功？民主黨和自由派媒體首要目標，都在阻擊川普，想藉國會暴動調查，證明他是教唆和破壞美國憲政和民主的罪人，不適合再選總統。但國會或司法部想起訴川普，有許多法律障礙或政治顧慮，無法一招斃命，難阻擋川普再參選。反而川普以大選舞弊要打官司為由，募款2.5億元，可能涉詐騙募款，多筆開支作私人用途，可能成為突破口。民主黨的國會聽證，無形中在暗助共和黨清理門戶。但川普如再出馬，民主黨2024年總統選戰可能更好打、更有利；這些利害權衡和策略，使兩黨和川普之間三角互動，且戰且走，目前局勢仍混沌。川普的民粹煽動能力，擅長帶領基層風向，連黨內對手都忌諱他。共和黨不少反川普國會參眾議員，不是主動退出連任選舉，就是因未獲川普背書而在初選落敗，六、七成共和黨選民贊同川普指控2020年大選結果被偷竊、拜登是靠舞弊當選，也認定川普對國會暴動沒有責任，成為川普再起的最有力籌碼。這群忠誠度極高的選民，不僅是民主黨的夢魘，也讓共和黨頭疼。即使川普言行乖張、說謊如家常便飯，自由派媒體不斷鼓吹共和黨必須和川普切割，但多數共和黨選民不吃這一套，黨內建制派敢怒不敢言，參院領袖麥康諾就是典型；公開批川普的眾議員麗茲‧錢尼等遭遇空前壓力，共和黨或美國想擺脫川普，現實上仍困難重重，這就是民主。共和黨建制派既期待川普拉拔選情，又怕他班師回朝亂政，只能寄望德桑提斯等年輕世代取代川普，出現奇蹟。共和黨內確實有「反川普」力量，卻未成氣候。6月14日南卡等多州的初選，批評川普或川普背書的候選人有勝有敗，說明川普在基層影響力小幅退潮，但他仍維持主導黨內選票的力量。德桑提斯與川普一樣擅長迎合民粹、籌款能力強，卻更自律。他指稱在迎擊民主黨的「文化戰爭」(culture war)，避免直接批評川普，能否帶動黨內對川普的反省風潮，在紅州更難樂觀。美國政治鐘擺擺向有利共和黨一方，國會和白宮可能再次「變天」。拜登政府在通膨、經濟、俄烏戰爭、美中貿易摩擦等政績都面對批評；自由派政策如縱容犯罪、推動LGBTQ和非裔權利等，被認為走太遠了。但支持共和黨的顧慮之一，正是川普如班師回朝，對美國是利是弊？川普執政四年的整套思維和政策，表面看強硬有力，實則並未讓美國振興或再度偉大，反而加深國家分裂沉淪。他帶著「復仇」信念如成功再入主白宮，可能讓美國萬劫不復。川普旗下企業雇用許多低薪西裔，他不是種族主義者，卻只顧私利、迎合白人至上主義和民粹，打「反中牌」傷害全美亞華裔權利，被認為是歷史上評價最差總統之一。特斯拉創辦人馬斯克向來挺共和黨，他公開支持德桑提斯，未挺川普，科技創業偶像的觀點頗可參考。世界秩序正激烈重整，美國需要年輕世代領導人，重振國家聲威和競爭力。美國選民給川普、拜登各四年，這八年很可能是美國走衰的關鍵期，年屆八旬的川普或拜登都已過時，該交棒了。潘斯、龐培歐等都有豐富從政經驗，但聲勢不如德桑提斯。只要不是川普，共和黨其他人可能都比川普適任，決定關鍵就握在共和黨基層選民手中。他們要讓美國奮起，或聽任國家繼續顛簸，這群人將決定美國的前途，這就是美式民主。