府院冷感？ 藍營選情雪上加霜
蔣偉寧撐過12年國教爭議 熬不過論文風波 馬政府輕忽醜聞後座力 100小時壓垮教長
教育部長蔣偉寧捲入論文造假的醜聞案，行政院拖了三天才滅火，國民黨年底選情告急，行政院不但頻頻放火，還一再凸顯危機控管失靈，真不知府院是護短還是末梢神經失調？
蔣偉寧任教育部長近兩年半，歷經12年國教排富、歷史課綱微調爭議，以及首年上路的12年國教免試、特招風風雨雨，都「撐」了下來；但一場學生論文審查造假事件，卻在不到100小時內，便壓垮了他。與其說他誠信或是學術倫理有問題，倒不如說是危機處理這門課不及格。
12年國教立意雖佳、但執行狀況百出，導致天怒人怨，豈料，面對黨內外要求下台聲浪，馬英九還力挺蔣偉 寧「繼續溝通」與「凝聚共識」，外界質疑府院護短，坐視危機持續擴大。年輕學者的學術論文找大老共同掛名，在學界是極普遍的現象，這也是很多位居政府要津學者，日理萬機之餘，每年還能發表許多論文的原因。以蔣的事件而言，說穿了，應該就是學界大老論文掛名的積習所造成，徒子與徒孫發表的論文都會掛上「祖師爺」大名，祖師爺確實有可能不熟悉所有共同掛名的其他作者。但問題是，絕大多數民眾並沒有發表論文的經驗，不知道「論文造假」與「審查造假」是兩回事，論文審查委員與論文作者更是不同的一群人。蔣偉寧在一開始顯然輕忽事件，他沒辦法用庶民的語言解釋清楚，包括 論文從投稿到被期刊接受的流程。當翌日所有的報紙下了「論文造假」的標題時，就注定了他得陷入苦戰。短短四天內，蔣偉寧三度出面，直到前天中午的第二場記者會，他卻像是對著學術倫理委員會委員解釋，忘了他面對是社會大眾，才會落得「講不清楚」的質疑。學術論文從投稿到被接受，當然是複雜的過程，很難三言兩語解釋清楚。但愈是複雜的事件，就愈要設法用民眾聽得懂的語言讓社會理解，包括利用圖表或是懶人包，而非任令風波逐漸擴大。不只教育部，這也是馬政府施政處處碰壁關鍵所在。