洩密案法官麻辣問 黃世銘支吾難招架

台灣高等法院昨首度開庭審理黃世銘洩密案，承審法官一連串麻辣提問，包括為何要急著在颱風夜面見總統？當初是否要以刑事不法偵訊前法務部長曾勇夫，因總統指示才作罷？黃世銘被問到難以招架、支吾其詞。法官詢問黃世銘去年辦完司法關說案後，是否要續辦立委柯建銘？黃答稱是「誤解」。中國時報報導，本案告訴人、立委柯建銘庭訊前，怒斥黃違法亂紀，非但不適任總長，也不配當檢察官；陪同柯出庭的律師團中，政大法律系女見習生劉筱琦，因臉蛋及身材姣好，被媒體追逐採訪，意外成為吸睛焦點。引爆去年9月政爭的黃世銘洩密案，一審認定黃在關說案尚未偵結前，三度提供專案報告給總統、行政院長，並指示特偵組開記者會公布監聽譯文，依違反通訊保障及監察法等罪，判黃一年二月，可易科罰金42萬（約1萬3900美元）。黃隨後請辭總長，並提起上訴。報導指，高院昨首次開庭，黃世銘 花了近一個小時強調，他並非無故向總統報告，本案是司法關說屬行政不法、非刑事不法，沒有洩密；他是為了維護憲政體制、司法公信，基於公共利益考量，在符合偵查不公開的除外規定下，召開記者會說明。審女法官沈君玲追問黃，所謂「實質偵查作為」是否應對刑事不法案件進行，黃答「是」；沈進而追問，那為何給總統的專案報告書中，在曾勇夫部分寫「實質偵查作為」，是否有意續行刑事偵辦？ 黃緊張回稱，他向總統報告前，已認定本案屬行政不法，原想給曾勇夫行政答辯的機會，但考慮後決定不約談曾，他坦承「實質偵查作為」用詞確有不當。

報導說，沈再追問黃，去年8月31及9月1日他分別交付總統兩份專案報告，馬總統證稱黃在提出第一份時說，要查柯建銘，第二份則說，沒有要查柯建銘，為何會有轉變？黃則稱，這可能是總統有所誤解。另外，針對法官詢問為何要趕在8月31日颱風夜急著面見總統，黃重申，他擔心高檢署檢察官林秀濤接受訊問後，情緒失控將關說案外洩給媒