洩密案法官麻辣問 黃世銘支吾難招架

World Journal (New York) - - 台灣(四) - 台灣新聞組 / 台北 17 日電

台灣高等法院昨首度開庭審理黃世銘洩密案,承審法官一連串麻辣提問,包括為何要急著在颱風夜面見總統?當初是否要以刑事不法偵訊前法務部長曾勇夫,因總統指示才作罷?黃世銘被問到難以招架、支吾其詞。法官詢問黃世銘去年辦完司法關說案後,是否要續辦立委柯建銘?黃答稱是「誤解」。中國時報報導,本案告訴人、立委柯建銘庭訊前,怒斥黃違法亂紀,非但不適任總長,也不配當檢察官;陪同柯出庭的律師團中,政大法律系女見習生劉筱琦,因臉蛋及身材姣好,被媒體追逐採訪,意外成為吸睛焦點。引爆去年9月政爭的黃世銘洩密案,一審認定黃在關說案尚未偵結前,三度提供專案報告給總統、行政院長,並指示特偵組開記者會公布監聽譯文,依違反通訊保障及監察法等罪,判黃一年二月,可易科罰金42萬(約1萬3900美元)。黃隨後請辭總長,並提起上訴。報導指,高院昨首次開庭,黃世銘 花了近一個小時強調,他並非無故向總統報告,本案是司法關說屬行政不法、非刑事不法,沒有洩密;他是為了維護憲政體制、司法公信,基於公共利益考量,在符合偵查不公開的除外規定下,召開記者會說明。審女法官沈君玲追問黃,所謂「實質偵查作為」是否應對刑事不法案件進行,黃答「是」;沈進而追問,那為何給總統的專案報告書中,在曾勇夫部分寫「實質偵查作為」,是否有意續行刑事偵辦? 黃緊張回稱,他向總統報告前,已認定本案屬行政不法,原想給曾勇夫行政答辯的機會,但考慮後決定不約談曾,他坦承「實質偵查作為」用詞確有不當。

報導說,沈再追問黃,去年8月31及9月1日他分別交付總統兩份專案報告,馬總統證稱黃在提出第一份時說,要查柯建銘,第二份則說,沒有要查柯建銘,為何會有轉變?黃則稱,這可能是總統有所誤解。另外,針對法官詢問為何要趕在8月31日颱風夜急著面見總統,黃重申,他擔心高檢署檢察官林秀濤接受訊問後,情緒失控將關說案外洩給媒

Newspapers in Chinese (Traditional)

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.