「當有尊嚴的女人」 90 歲嬤爭離婚

受苦一甲子 「生不當他的未亡人 死不入他家祠堂」 分居20年 一審判離 高院認「婚姻無重大破綻」駁回

90歲余老太太指丈夫專制、霸道且彼此分居20多年，打官司要結束66年婚姻；一審判准，但高等法院以「婚姻無重大破綻致無法繼續維持」為由駁回。老太太昨天開記者會泣訴，「生時，不當他的未亡人；死時，也不願入他家祀堂。」盼餘生能過個「自由、有尊嚴的女人生活」。

老太太已提起上訴，目前由最高法院審理中，她昨天拄著助走器、戴著口罩，由婦團及兩名媳婦陪同開記者會，講到激動處不時雙肩顫抖，邊說邊哭。

出遊「像狗一樣跟著」

余老太太說，很多人問年紀那麼大為何堅持離婚？因先生是傳統大男 人，不順他意就惡言相向；她在家是沒聲音的女人，出遊也只能「像狗一樣跟著」。後來搬到台北與長子同住，兩人分居期間曾多次想協議離婚，但先生不同意，還把協議書撕毀丟到馬桶沖掉，逼得她只好向法院提離婚訴訟。余老太太說，一審雖判離，但高等法院判決卻指「兩造分居後仍有聚會或出遊，期間曾發生不愉快事件僅屬偶發，兩造婚姻並未發生重大破綻致無法繼續維持」。她表示，分居期間只有一次共同出席孫子畢業典禮，另一次因丈夫報名參與旅行，但兩人見面有摩擦，證明已無感情。不過高院判決指出，余老太太雖無法接受丈夫將禮物丟棄及凌虐小狗、講髒話等行為，但兩人1990年分居後，仍於假日或節日隨子女團聚，並 多次共同出席聚會，相互給與名產、水果、牽扶、夾菜、掛號、電話聯絡等表達關心之行動，還於1990、1992、2005年共同出國，難認有喪失維持婚姻希望的程度。台灣女人連線等婦女團體呼籲速修離婚法規，將分居納入裁判事由；台灣女人連線理事長黃淑英表示，分居卻要有「不堪同居」的重大破綻證明，難道法官認為夫妻一定非得鬧到反目成仇才能離婚嗎？法務部政務次長陳明堂表示，已著手研究是否修法建立分居期間夫妻權益義務如何行使的「分居制度」、分居是否納入離婚事由；分居制度包括分居是否要公告周知或必須登記、子女監護權和扶養等親權由誰負責、夫妻是否互負貞操義務、共有財產管理等問題。