引爆熱潮 紐時記者一針見效

安東尼奧尼透過攝影鏡頭旁觀針灸麻醉，但有西方人勇於嘗試嗎？

1970年代是全球戰略布局最為詭譎的年代，中國則在棋盤上顯眼之處，1960年代末期，中蘇惡化達到高峰，1971年季辛吉見縫插針秘密訪中，為尼克森訪中鋪路，1972年尼克森正式訪中，中美關係走向和緩甚至開始交流。

有趣的是，此一時刻，嗅覺敏銳的「紐約時報」資深記者萊斯頓前往中國，準備採訪中國官方，探知中美關係的實態。不料，他在北京卻得了急性盲腸炎，只得進醫院開刀。有意思的是，這位美國記者所進的醫院是「反帝醫院」，也就是原來著名的協和醫院。

讓萊斯頓震驚的是，手術隔天，他因腹脹感到疼痛，醫生於是「用一種長長的針在我的右外肘和雙膝下扎了三針」，之後「不到一小時，我的腹脹感覺明顯減輕，而且以後再也沒有復發」。

這段有趣的歷史考察，出自李永明博士的《美國針灸熱傳奇》，李博士在中國修習中醫，在美又攻讀免疫學，也具西醫資格，中西合璧，這本書詳盡地介紹了針灸在美國的發展歷程。引號內的文字，來自萊思頓刊登在「紐約時報」的文章，在中美雙雙打開國門交流之際，萊思頓親身領略針灸的文章意外引燃美國的針灸熱，原本乏人問津的亞裔針灸診所大排長龍，美國知名媒體也積極赴中國報導針灸相關的新聞。

針灸在美國掀起的熱潮，就如同同一時期李小龍 功夫電影引燃的功夫熱潮。與針灸熱潮出現相隨的，是對針灸的挑戰，其間既有醫學根本原理的差異，也有文化差異。就醫學根本原理來說，西方醫學奠基在解剖與實驗的實證基礎之上，中醫則是「望聞問切」相對抽象，針灸是否科學自然成為爭議焦點。

其次，中醫療法時而也產生文化差異，2001年的電影《刮痧》很生動地描述了刮痧引起的文化衝突。一對中國移民夫婦在美國生活多年，他們事業有成，家庭幸福，不過，家中五歲小孩發燒，爺爺看不懂藥罐上的英文說明，索性刮痧為孫子緩解病情。不料，孫子身上刮痧的印痕，卻成為虐待兒童的證據，為此走上法庭，法庭的辯論焦點，便是中醫是否合乎科學原理？