習式反腐 是否懷更宏大目標 ?

「大老虎」周永康被立案調查，消息正式公布，標誌著「習式反腐」又升到一個新高度。畢竟這是中共建政以來被反腐之矛挑落於馬下的最高級官員、政治局常委，史無前例，雖說一切都已在意料中，沒有懸念，但正式公布前，國人總會心存懷疑：當真要打破「刑不上常委」律例？周案公布，白紙黑字，也就不再有其他想像空間，對「習式反腐」的力度和深度，也不再懷疑。也許因為見識了江、李和胡、溫兩個時代太多貪腐，氾濫成災的貪腐，甚至心中已將「共產黨治不了自身的腐 敗」當成鐵律，所以「習式反腐」初露崢嶸時，人們原本期望不高。但形勢比人強，隨著數十隻「老虎」和成千隻「蒼蠅」在眾目睽睽下遭痛打，伴著斬釘截鐵毫不留情的判案言辭，和疾風驟雨毫不手軟的辦案力度，今年初，輿論界即開始出現「反腐已超出國人預期」之論。徐才厚和蘇榮兩名「副國級」官員落馬，實際上都發生在「超出國人預期」後，而「習式反腐」的日程計畫仍無任何停頓跡象，還在自顧自快速進展。與周案公布同一天發表的「人民網評」標題是《打掉“大老虎”周永康，不是反腐句號》，文中說：「老虎再大，只要為非作歹，觸犯黨紀，就難逃鐵籠。有貪必肅，有腐必反。縱觀近年來的反腐定律，無論權力有多大、職務有多高，一旦觸犯了黨紀國法，都會被依法查處。」新的想像空間再次浮現：此時還在 說「無論權力有多大、職務有多高」，意欲何為？重申「有貪必肅，有腐必反」，果真無底線？多年來，關於反腐已形成一個思維定勢，即不反腐就不能平復民怨，無以收拾民心。故而，對當政者來說，反腐不像是保增長調結構，要積極主動去做，而是個被動的不得已而為之的事，僅以符合國人預期為最高標準，只要民怨平復了，民心安穩了，反腐也就可收手了。

但「習式反腐」顯然打破這個思維定勢，反腐進展一再超出國人預期，明白無誤地傳遞一個訊息：反腐不再以國人預期為邊界，不再是做給國人看的表面文章，反腐正成為執政黨一個主動的、動真格的政治行動。

這個事弄大了。如果反腐不以平復民怨、收拾民心為「到此為止」的邊界，更大目標又是什麼？如果連裝裝樣子的反腐都能讓老百姓滿足，這種動真格的反腐又是要幹什麼？ 最近，歷史作家二月河的一段話廣為流傳：中央現在的反腐力度「不見史冊」，讀遍廿四史都找不到。的確，帝制時代的中國，從無動真格的反腐。因為普天之下莫非王土，整個江山就是皇上自己的，反腐只是打擊那些因為貪腐太甚，動搖了皇上統治根基的官員，所以也僅以是否威脅到「我的江山」為是否反腐的標準。民不聊生屬於威脅，財政虧空屬於威脅，只要民尚可聊生，入尚可敷出，就不會真的反腐。畢竟，所謂「坐江山」，天然包含了「共同貪腐」的含義，若反腐真成了目的，「坐江山」的目的又何在？但在今天的「人民共和國」，這套邏輯說不通了。名義上，整個江山現在是人民共有，雖然也有「打江山」的功臣及其後代，但並無法定的「坐江山」小集團，在當代中國，「坐江山」的主體就是全體人民。 全體人民當然不能成為「共同貪腐」的主體，因此，至少從理論上講，在人民共和國裡，沒有任何人可以合理合法地貪腐。「打江山」的功臣不可以，功臣的後代也不可以，既不是功臣也不是後代的平民官僚更不可以。從現在情況看，「習式反腐」的終極目的，頗帶有一些就此斬斷「打江山、坐江山」這一數千年王朝邏輯、完全確立「人民共和國」全新規則的意味。如果這是終極目的，那就遠遠超出了當下政治的小格局，意義非比尋常。憑習近平這樣一個純正血統紅色後代、最高權力唯一化身之身分，開啟這樣一番功在千秋的大事業，的確也非他不可。也許結論還過早，但畢竟值得期待！（作者為香港中國力研究中心副主任）