得A 不一定贏

記者

沈珠妮

在紐約家裡看美國總統大選辯論，可以明白媒體的困擾。人人都同意，喜萊莉‧柯林頓的辯論表現傑出，該得「A」，川普勉強及格，準備不足的弱點畢露，評分在「B_」與「C」之間。

但是，27日的網路「即時民調 (snap poll)」，一面倒地支持川普，認為他贏了辯論。這該如何解釋？小市民將心比心，感覺出這是一場跟以往不同的辯論。最特殊的因素是，川普是一個局外人，他從未涉及政治。人們對他的辯論表現，期望不高，門檻設得比對一般政治人物的要低得多。

90分鐘的辯論下來，他沒有說錯話。他不像一些媒體把他形容為希特勒一樣的，白人至上的暴君。他也不像一些媒體把他描繪成的小丑人物。他還很有控制地不去捅柯林頓的痛腳，刻意避開不提陸文斯基案，因為柯林頓的女兒就坐在觀眾席，「她是個好孩子」，川普不想讓雀兒喜難堪。柯林頓則不一樣了。她表現的有技巧，圓滑，有條有理，笑容滿面。川普攻不倒她。

90分鐘下來，她挺立不動，沒有發生她前陣子患肺炎時的狂咳，沒有發生「九一一恐襲紀念」時的醫療事件。

但是，90分鐘下來，柯林頓也沒有留下一句一箭穿心的，要川普跪地求饒的名言。柯林頓涉及的一些重大的違紀事件，例如私人電腦伺服器、非法傳送國家機密文件、收取巨額演講費而至今拒絕公布演講稿內容等，在辯論會上都沒有被提出。這是主持人郝特的刻意護航？或是「政治新秀」川普不懂把握機會出招？這些都不重要。重要的是，坐在家裡看電視的小市民看這場辯論，不會像專家那樣的照傳統方式來打分數。柯林頓像是會考試的好學生，準備充足，拿到高分。政界多的是這樣的人，他們會考試，高考特考都過關。但是，電視機旁的觀眾想要看到的是一個不施脂粉的，有真實個性的未來國家領導。

川普表現得「C」，人們明白是體制上排擠局外人。網路上，人們說了真話。這是小市民的看法，專家不會明白的。

(更多：http://www.worldjournal. com/topic/大蘋果話題/；5件事你該知：http://www.worldjournal.com/ topic/5件事你該知/；聯絡電郵： juniemuller@worldjournal.com；)