川普被查民調下滑 被彈劾可能遞增

華盛頓郵報14日報導，川普已成為特別檢察官穆勒的調查對象，調查方向是川普是否因通俄事件而涉及妨礙司法；華郵15日再報導，川普的商業活動也成為穆勒調查目標。華郵和紐約時報16日又報導，穆勒已聘用五名全國著名律師和檢察官，採用追蹤黑錢手法，調查川普幕僚和女婿庫許納是否在通俄事件中涉及洗錢、勒索和其他經濟犯罪。川普被調查成為他政治前途的大逆轉。如無意外，穆勒的調查勢必追查到底，直至水落石出，川普未來任期將難以擺脫被調查的困擾。如果調查找到對他不利的證據，他甚至可能被彈劾，或因此被迫去職。川普成為被調查對象之前，一般政治分析都認為，彈劾成功的可能性偏低，但如今情勢漸漸改觀。川普是否被彈劾，繫於四大因素：一，調查能否找到違法證據；二，民調滿意度低沉不起；三，川普與國會沒有建立良好關係；四，川普不改狂妄自大性格，繼續樹敵。第一，穆勒的調查結果，不一定要 涉及重大犯罪。柯林頓夫婦因「白水案」被調查近五年，最後被眾院彈劾的罪名，是掩飾與陸文斯基緋聞犯偽證罪、妨礙司法罪；尼克森則是監督水門竊聽事件進行、以及事後掩飾，也包含妨礙司法罪行。

被川普炒掉的前FBI局長柯米國會作證顯示，他相信川普試圖命令他停止對前國家安全顧問佛林的通俄調查。如果穆勒查出證據，就足以構成妨礙司法罪名。而川普和庫許納的生意龐大複雜，極易被穆勒找到不法證據；川普的前競選總幹事馬納福涉嫌收受俄國1000萬美元，大體很難逃法律制裁。值得注意的是，眾院彈劾總統，總統是否違法固然重要，但基本上是政治考量很高的決定，和司法判決要求的確切證據，可能稍有不同。眾議員們除了看調查結果，可能考量的更重要因素是民意：美國多數人民是否同意彈劾。第二，蓋洛普最新民調顯示，對川普的工作滿意度只有34%，跌破40%；政治網站Politico最新民調顯示，54%的人認 為，川普不適合做總統，43%的人認為應該彈劾他。民調顯示，川普仍得到原本的支持者擁護，但這些支持者態度已在轉變，正處於混合狀態，即一方面對川普的表現不滿，但仍希望他能夠兌現承諾，特別是「將製造業工作帶回美國」的政見。如果川普不能讓支持者滿意，支持度會繼續流失。第三，川普與國會的關係。憲法規定，眾院只要過半票數就可通過彈劾總統，然後移交參院審議；參院須三分之二多數，即至少66票才能決定彈劾總統是否成立。參眾兩院審議彈劾案，主要都是政治考量，例如民意是否已對總統失去信任等。除非穆勒領導的調查在明年下半年前完成，而共和黨國會力挺川普，決定不彈劾川普，否則調查案如拖至明年底，國會眾院是否變天，對川普政治生涯將有重大影響。明年11月將舉行期中選舉，如果民主黨奪回眾院控制權，形勢就可能急轉直下。

歷史顯示，自1946年以來，期中選舉有一個規律，即在任總統的工作滿 意度如在50%以上，所屬政黨會在眾院改選中也會損失14席；如果滿意度在50%以下，損失席位增至36席。現在川普滿意度在40%以下，而共和黨在眾院只領先23席，明年要保住眾院控制權，選舉必須有「超水準」表現不可。第四，尼克森被彈劾，最主要原因是驕傲自大，開始時低估彈劾的可能性。水門事件被揭發時，他有機會湮滅證據和炒掉官員，後來又不肯承認錯誤，拒絕法院下令要他交出錄音帶，他又炒掉特別檢察官考克茲。川普狂妄自大超過尼克森，不但炒掉不願效忠於他的柯米，還威脅要炒掉穆勒，甚至也開革司法部副部長羅森斯坦。川普的不肯認錯性格不可能改變，可能繼續樹敵，難以回頭。總括來看，穆勒對川普的調查不會停止，如果川普敢炒穆勒，反彈將更大。目前白宮和國會都由共和黨控制，「立法制衡行政」已不存在，只有共和黨個別議員、官員和聯邦法官挺身抗衡川普，柯米、羅森斯坦和率先反對川普旅行禁令的多位聯邦法官，都是這類人物。如果川普炒掉穆勒和羅森斯坦，將是爆炸性的後果。以川普性格，也不易改善與國會的關係。各方面跡象都顯示，川普被彈劾的可能性在遞增。