民粹派vs.全球化派 誰占上風

代表著全球多數人口和全球經濟最大宗利益的G20峰會，又是一次民粹主義和全球化對決的舞台；金融時報(Financial Times)分析指出，此次在德國漢堡G20峰會，因為主打「民粹牌」的川普總統參加，變得格外引人矚目，也讓外界好奇民粹派和全球化派在這次峰會上的角力，誰最終會占上風。在仍有不少已開發國家頑強抵抗全球化浪潮下，全世界儼然成為民粹主義和全球化對決的「戰場」；全球化的倡導者在全心維護冷戰結束以來的多邊經濟秩序，讓各地的人力、原料、製成品、技術能互補長短，不分國界的流動，而民粹主義者則致力於提高貿易壁壘，保護本國的雇員和企業。金融時報研判，雖然民粹主義的聲勢近 來在歐盟內略為削弱，但出席此次G20峰會的川普總統、俄國總統普亭和土耳其總統厄多安(Recep Tayyip Erdogan)都是民粹主義者。相較於全球化倡導者，他們顯得更強勢，更以本國國民的利益優先。但是，嚴格來講，美國的近況雖然不錯，俄土兩國經濟前景卻很難讓人放心，俄國仍過分依賴石化燃料的出口，經濟結構過於單一；而土耳其正面臨著信貸泡沫(credit bubble)的危機。反觀那些比較能接受全球化的國家，取得的實質性成果更多。日本和歐盟在G20峰會開始前，簽訂了自由貿易協定，若無意外，日歐此舉將趕超「北美自由貿易協定」(NAFTA)，成立全球最大的自由貿易區。日歐的新協定會讓美國許多產品在日本和歐盟市場變得更貴，料將重創美國不少的汽車、食品廠商。