大陸2018年武統台灣？誰該警惕？

美聯社台灣分社前主任溫逸德(Peter Enav)近日發表「槍口下的台灣：緊急行動迫在眉睫」(Taiwan Under the Gun: An Urgent Call to Action)評論，指中國對台灣發動武力攻擊三大條件趨完善，2018年下半年可部署完成，武統台灣條件漸成熟。這篇評論頗聳人聽聞，但台灣媒體和民眾「狼來了」聽多了，似不那麼在乎。它的可能風險有多高？北京對台政策在川普執政下，會改弦易轍嗎？蔡英文執政下，兩岸「外交休兵」告終，民間交流降溫，官方常口語交鋒，兩岸敵意升至近年新高。新華社日昨發布修訂版「新聞禁用詞」，包括禁用「中華民國」、談「九二共識」不能提「一中各表」。中華民國和台灣過去八年來願和大陸熱絡交往的基礎「一中各表」，有如被北京否定。對兩岸關係發展，這些都不是正面信號。大陸鷹派和民間近年武統聲浪高漲，但在習近平「兩岸一家親」和「兩岸命運共同體」訴求下，武統聲音今春起漸被壓抑。溫逸德長期觀察兩岸 關係，外籍媒體人「預測」武統時間表對台灣有警示作用，可惜綠營和部分台灣民眾未必在乎這類警告。溫逸德分析大陸武統台灣有三大要件：一，中國確定政治入侵台灣無效，只有武統一途。二，大陸武力漸完備，橫渡台灣海峽無礙，也有能力鎮壓台灣反抗。三，武統台灣的國際阻礙，須小於收回台灣的利益。他綜合解放軍渡海能力、台灣防空和自我防衛意願和實力、川普總統、日本和西方干預的可能性、中共今秋19大後習近平的權威等因素，認為北京最可能「和平統一」台灣的時刻，是馬英九執政時；2013年「太陽花學運」後，和平統一的願望漸破滅，到2016年蔡英文上台，北京認清，和平統一可能性幾乎已消失。

他認為，北京仍可能等待2020年台灣大選，期待國民黨重執政，恢復「和平統一」政策。然而，台灣民主發展已超出中國掌控，使和平統一可能性消失。客觀看，這些推斷有些具說服力。他也認定川普是史上最「親中 」的美國總統，「對民主價值漠不關心、有獨裁傾向」，即使美國政府內有許多人支持台灣，卻難以阻止北京作為。我們認為，十餘年來，台海關係主動權已移轉掌握在北京手中。關鍵在北京態度是「拖延等待」或「急切統一」、手段是「和平」或「強制(武力)」。遽下斷言認為習核心為鞏固權威，會以動武完成「神聖統一大業」，可能輕估兩岸關係複雜度，也低估中共難以承受動武隱藏的巨大風險。誠然，台灣的政黨主張「統一」今後愈來愈難贏得選舉，進而執政，讓大陸對統一「絕望」。但以中國國際外交影響力、經濟優勢、軍事實力等，「防獨」應綽綽有餘，該有一定的自信，尋求和等待兩岸僵局解套；而武統風險極高，屬下下策，不應成為選項。大陸出現「早打比晚打有利」主張，認定美日當前不會為捍衛台灣而冒險和中國開戰。但實際上，這是連串「未知數」。目前美日和中國戰略較勁方興未艾，北京對台動武即使有勝 算，但涉及永久改變東亞和太平洋戰略態勢，牽一髮而動全身，連鎖反應難估測，可能成中共難以承受之重。美國長期對台海採「戰略模糊、兩面威嚇」，目的在維持現狀。即使川普「親中」，但他隨時可能改變。大陸一旦點燃戰火，國際勢力極可能捲入，中斷中國的崛起進程，影響中共執政穩定性，風險遠比想像嚴峻，中南海勢必謹慎應對。有分析認為，大陸對台灣有許多超軍事手段可用，譬如外交、經濟、文化等，軍力只是後盾。此外，非流血手段包括網路戰「點穴」、全面癱瘓台灣，再逼談統一等，犯不著動武。對照近期美國國會通過美台軍艦互泊對方港口，美台實質軍事聯繫趨緊密，大陸實在不必冒險踩不利各方的紅線。這些問題都見仁見智，但外人也提「武統論」，顯示它有操作空間。習近平當局「兩岸一家親」與「和平統一」方針未變，不應讓同胞再骨肉相殘，留下永恆創傷。而蔡英文政府正面臨內外空前壓力，執政已難以為繼。有樂觀者認為中共19大後，兩岸或有解凍回暖的契機。台灣要陷入不攻自破、自討苦吃，或務實調整、追求兩岸和平共榮，蔡英文不該繼續執迷不悟。