爭集體談判權陳帆：機動調配公屋租售比例 25人絕食30小時
林鄭「80萬公屋足夠論」惹議
香港職工盟聯同18勞工團體共25人，昨早10時開始，於終審法院外絕食30小時，取材自香港01），促請政府恢復在20年前被廢除的集體談判權條例。職工盟指港府曾簽署國際勞工公約第98號「僱員集體談權公約」，有責為此權利提供保障，並批評廢法令勞資關係長期不平等。
缺集體談判權 勞方只能硬起來
香港01報導，職工盟主席吳敏兒表示，近年常有工會遊行靜坐，甚至罷工，均是無集體談判權的惡果，迫勞方強硬反抗，造成公眾不便。她並說，工會不是一定要資方全盤接受工會提出的要求：「最重要是可以溝通，達到社會和解、勞資平衡。」
1997年6月27日，當時立法局曾就《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例草案》通過立法，但同年10月，即回歸後三個月，臨時立法會把法例廢除。而集體談判是指勞方集體透過工會，與資方談判僱傭條件，而資方必須參予，談判結果具法律約束力，以保障勞方應有的權益。據報導，上月城巴致命意外，引起外界關注車長工時過長問題，有城巴工會代表坦言要盡力爭取集體談判權，「如果死忍，將來待遇只會更差」，但暫時有關問題都無明顯解決。城巴職工會理事長許漢傑說，由過去的勞資角力，可見集體談判權的重要，且不只有利勞方，資方亦會因法例限制工會發動工業利動的權力而受益，也令事件可以溫和手法解決，提升企業效率。
強制集體談判 勞資關係更對立？
勞工處則回應，任何協商或談判需屬自願方可成功及有意義，為集體談判立法只能規定談判形式及規則，不能保證可達雙方皆接受的協議，立法強制僱主須與職工會集體談判，可能令勞資關係更對立及缺乏彈性。 綜合媒體報導，《黃之鋒：熱血青年vs.超級強權
美國電影藝術與科學學會前日公布，講述將前學民思潮召集人、香港眾志秘書長黃之鋒自2012年成立學民思潮以來，連串帶領抗爭運動經歷的紀錄片《黃之鋒：熱血青年vs.超級強權》（Joshua: Teenager vs. Superpower），已報名競逐奧斯卡金像獎最佳紀錄片，將與其他169部作品競逐小金人獎座。
香港特首林鄭月娥日前表示，出租公屋單位由76萬個增至80萬個已足夠照顧基層家庭，日後大部分新建公屋擬轉作綠置居出售，引發外界批評。運輸及房屋局長陳帆28日說，政府會按市民需求，機動調節出售及出租資助房屋的比例。有團體認為官員「逼市民置業」，無助解決住屋問題，今發起遊行。
明報報導，特首林鄭月娥27日澄清並非要對公屋數目「封頂」，運房局長陳帆昨日表示，政府為低收入家庭提供公屋的決心不變；對於林鄭早前提到，傾向把大部分新建公屋轉作綠置居出售，陳帆澄清，綠置居計畫恆常化與否，仍待房委會檢討，但政府會考慮市民意願以及市場需求，機動調配出租和出售公屋的比例，若市民對綠置居需求大，政府可按部就班調升；反之，政府亦可把綠置居的單位轉為出租公屋。陳帆補充，出售資助房屋的邏輯就是當市 民買綠置居後，可騰空單位，程序包括政府收回公屋、翻新再安排新租客入住，僅需六周，不會對公屋輪候時間有太大影響。但立法會房屋事務委員會主席麥美娟認為政府計算方法過於樂觀，她指出，公屋租戶過渡為業主，涉復修舊有單位、簽約、申請按揭等繁複手續，需時「一定遠遠多於六星期」。
街工： 80萬欠具體理據
據報導，對於官員連番解說，街工指摘政府沒有改變「逼市民置業」的立場，今日發起遊行抗議。街工成員黃潤達批評，林鄭在房委會及長遠房屋策略委員會未有具體統計數字前就發表「80萬公屋足夠論」，是不尊重諮詢組織的輕率做法。房委會資助房屋小組主席黃遠輝認為，若把全部公屋改為綠置居，公屋輪候時間會由4.7年延長為5年，故房委會在檢討政策時必會謹慎釐定出租和出售公屋的比例。