川普東亞行想推一箭三鵰策略
文揚(香港)
川普本周開始東亞之行,先後訪問日本、韓國、中國、越南和菲律賓。臨行前,川普政府引人矚目地在貿易問題上提高批評中國的調門,商務部發表備忘錄,稱「中國不是市場經濟國家」。川普又對媒體放話,說中國的對美貿易順差大得「可怕」。這不過是生意人的老套路,談判之前先單方面「製造籌碼」,以便於在會談後給外界留下「中方作出讓步」的印象。另外,考慮到川普國內支持率最近又跌掉不少,只有38%,他也希望從外交方面撈回一些政治資本。所以這些行前的「預熱」都不足為奇。真正值得關注的,是川普是否要通過此 次訪問推出其東亞新戰略。太陽底下沒有新鮮事,川普心裡也沒有新鮮事,實際上,從川普今年以來在中東的布局,也大致可預測出其東亞戰略的基本設想。站在美國立場,尤其是從川普的「生意導向」立場看,這兩個地區有多個相似之處。第一、兩個地區都有一個危險的核安全熱點,在中東是伊朗,在東亞是北韓。第二、兩個地區都有依附於美國的盟友,在中東是以色列和沙烏地阿拉伯,在東亞是日本、韓國。第三、兩個地區都有相互競爭的地區性強權,在中東是沙烏地、土耳其和伊朗,在東亞是韓國、日本和東盟。第四、兩個地區都有和美國存在貿易衝突,以及地區主導權衝突的世界強權,在中東是歐盟,在東亞是中國。那麼,美國當前在中東實施的戰略是甚麼樣呢?其實已很清楚了:川普上任後的首次出訪就是沙烏地,而此後提勒森對中東各國訪問也動作頻頻,一切都圍繞著構建「阿拉伯版北約」,以遏制伊朗這個核心。為進一步打擊伊朗,美國甚至提出要撕毀伊核協議,對伊斯蘭革命衛隊IRGC加 大制裁。這一點上,歐洲和美國實際上存在利益衝突,因為歐洲緊鄰中東,又深陷難民危機,所以歐洲最關心中東穩定,而並不在乎是誰提供穩定,如果伊朗和土耳其能確保中東的無核和總體安全,都可接受。可是,川普執意將盟友以色列利益置於首位,因此必須扶持沙烏地、打擊伊朗,沒有其他方案。而從潛在意圖看,川普政府打擊伊朗,實際上是既牽制歐盟、牽制俄羅斯,同時也牽制以色列和沙烏地等盟國的「一箭三鵰」之舉,是最符合美國自身利益,而並不符合歐盟和地區整體利益。如此來看美國在東亞新戰略,會得出如下基本判斷:第一、與中東戰略一樣,川普不會真正關心東亞地區整體和平穩定,如果朝核問題能起到同時牽制中國、日本和韓國的「一箭三鵰」作用,它也一定會大加利用,不會真心致力於最終和平解決。第二、對日本,川普也會按照中東模式,將其當成美國在東亞的代理人,利用它在東亞製造對抗而不是合作,就像阿以對抗、沙烏地─伊朗對抗的局面一樣。 第三、對中國,川普也會將其視為類似歐盟整體的一個世界強權,不得不合作,但也必然有衝突,因此在東亞維持一個衝突不斷的不穩定局面,就像中東亂局給歐洲製造的麻煩一樣,以此干擾中國發展,遏制中國崛起,更符合美國利益。可以認為,川普政府的中東和東亞兩大棋局,就是這麼擺。但能不能如其所願,能不能下贏,卻還要取決於其它棋手。其中最大「攪局者」就是俄羅斯,因為在兩個棋局裡,俄羅斯都是舉足輕重的對手。就在川普出訪東亞之前,普亭出訪伊朗,總理梅德韋傑夫出訪中國。前者進一步加強俄土伊的安全和能源合作,並致力於聯手解決敘利亞危機;後者則進一步推進中俄合作,以保持俄羅斯在東亞的影響力。很顯然,俄土伊聯手解決敘利亞危機的前景,對川普的中東戰略是個噩夢。而在東亞,中俄關係正處在歷史上最好時期,雙邊合作廣泛且深入,這也構成另一個具有顛覆性的戰略格局。川普肯定算不上外交能手,中東和東亞兩個複雜棋局擺在面前,且看他將如何應對。 南韓的風險與損失有自己的評估,不會支持美國「完全摧毀」北韓的戰爭。戰爭當前也難得到美國的西方盟國普遍支持,中國與俄羅斯更明確反對。北韓一些行為挑釁,但尚未朝美國任何領土上空發射導彈,更未像1941年日本那樣派飛機轟炸美國港口。金正恩舉動看似「瘋狂」,但其實有克制。他並未下令朝關島方向發射導彈,而是讓導彈飛過日本北海道上空,而非東京(或其附近)上空。北韓以往舉動,尚未給美國發動大規模戰爭提供充足理由。川普在聯合國大會發言,是從被迫保衛自身與盟友的假設出發,談「完全摧毀」北韓。而北韓雖敢於試驗核武器,卻未必敢主動向韓、日等發動進攻。主要目標是讓美國及其它國家承認是它「核強國」,而非在核戰爭中獲勝。戰爭作為不應放棄的選項,美國就應擺在「檯面」上,讓北韓清楚看到,也讓幕後支持北韓的國家清楚看到。現階段美國致力通過和平手段讓北韓棄核,要有一定緊迫感,才應是美國優先選項,如何取得進展乃至突破,對美國外交是真正難題。目前尚看不到曙光,關鍵在美國對中國的施壓方式並不正確,以致收不到明顯成效。如果美國仍沿用當前策略,預計朝鮮半島僵局仍會延續,川普訪問中國也很難獲得突破性進展。而這一和平中的僵局、僵局中的和平,對美國及其盟國的潛在威脅,遠大於對中國的不利影響。中國古語有「窮則變,變則通」。在堅持優先選項的前提下,美國的策略會真正改變並變「通」嗎?看來答案並不樂觀。