金正恩不可能去核 川普須有B計畫

南韓特使鄭義溶8日晚與川普總統會談後，在白宮宣布，川普已答應與金正恩會談，時間訂在5月前；他還說，會談只有一個目標，就是「永久去核」(permanent denuclearization)。這一宣布，大家驚訝的不只是曾互相辱罵的川普和金正恩，將見面和談，也懷疑川普未作太多思考，立即宣布要與金正恩見面。消息一出，國際領袖雖多持贊同態度，但大家都懷疑，川普要談什麼，可談出什麼結果？第一，北韓不可能全面去核。川普談判目標如果是北韓永久去核，將很難達到，因為北韓不可能接受。1990年代，北韓開始發展核武，美國曾有機會使北韓去核，但錯過了時機，現在北韓已成事實上的擁核國家，即使投射技術不成熟，卻號稱有可直擊美國本土的洲際飛彈，可攜核彈頭(據稱北韓有數十枚核彈頭)，要北韓全面去核，已成不可能的任務。核武是北韓生存和金家獨裁王朝的命脈所繫，有核武才能嚇阻敵人(美國和南韓)發動戰爭，維護金家王朝。核武 也是金正恩對北韓人民宣揚的偉大政績，一旦銷毀，很難說服北韓人民投注這麼多資源和心力，為的是什麼，進而影響統治基礎。第二，因北韓不可能全面去核，美國對會談期望不得不降低；美國應提那些條件？要有怎樣的B計畫（替代變通的計畫）？美國或許可爭取北韓減少核武數量，禁止再製造新核武和試射飛彈。如果北韓答應不再製造新核武，查證和監控可能成談判重點。雙方須找出可接受的有效查證和監控辦法，且須「不可逆轉」，否則就算北韓答應條件，都是空言。

1990年代末，美國原有機會讓北韓去核，當時柯林頓政府與北韓談判幾乎達成協議；1999年，柯林頓曾有意前往平壤，與金正日簽署去核協議，但因查證核武機制上存在巨大困難和歧見，美國的去核計畫因總統選舉共和黨小布希當選，換黨執政後計畫也告終。關鍵仍在金正恩是否真有誠意，要停止發展核武，甚至願意廢核。金家兩代金正日、金正恩數十年夢寐以求的，是 能與世界超級強國美國平起平坐。金正恩提議直接與川普談判，是很大膽的一著棋，用以顯示北韓「強大」到足以和美國抗衡，使川普都不得不坐下來和他談。這樣的情境下，美國如期待金正恩讓步，除非用天大的經濟援助等條件，讓金正恩和北韓人民都認定是自己的「偉大勝利，逼迫美帝低頭」，否則很難想像，川普主帥出馬談判，不會被金三胖利用，最後能得到甚麼？北韓既然有隱瞞發展核武前科，又有不能放棄核武的理由，所以美國談判必須堅持先有廢棄核武前提。川普和習近平主席通電話，也重申在北韓無核化之前，國際間須維持施壓與制裁。川普未與幕僚深度諮商，即宣布願和金正恩會晤，顯然是未深思熟慮的大膽行動，後果可能讓自己聲望和美國利益都受到重大損害。因此，白宮發言人、國務卿說法，開始漸退縮保留，即使國際領袖歡迎美朝和談，避免戰爭，但所有會談細節，包括談判地點、目標、可退讓的條件、底限等，幾乎無一俱備。這樣的美朝峰會 ，難怪被國際評論是「兩個狂人的峰會」；如果加上居間拉線的南韓總統文在寅，有人形容是「三個賭客的世紀大豪賭」。目前三人是各取所需，但後果如何，可能落得毫無成果、彼此指責對方的局面。西方輿論批評金正恩極權統治，視人民如糞土，殺兄殺姑丈保權，手段狠辣，都是事實。但也應對北韓處境有所同情；數十年來，北韓政治孤立，國家貧困，餓荒挫敗，沒有尊嚴，如能得到國際社會認可，可能產生變化，走上現代國家之路。

1954年，周恩來到日內瓦出席國際會議，向美國國務卿杜勒斯(John Dulles)伸出手，但以反共見稱的杜勒斯拒絕與周握手，中國人無不記住這屈辱的一幕。1972年，尼克森訪華，進行歷史性破冰，抵達北京時，周恩來接機，尼克森主動伸手與周恩來相握；當時周恩來就對尼克森說：「這次握手隔洋而來，結束了25年來雙方沒有通訊。」

白宮9日說，看到北韓採取去核化具體行動後，峰會才會舉行；川普也發推文說，會談時間和地點待定。如果「川金會」成真，對緩和雙方緊張有其意義，但川普能否在萬難下突破僵局，峰會的變數還太多。