北韓棄核幾無可能 川普因何明知故犯？

近日有美國官員稱，北韓已與美國直接接觸，告知金正恩有意與川普總統面談朝鮮半島無核化。媒體普遍認為，北韓將藉此向美國提出一些苛刻要求，如要求美國撤軍、停止在日韓設立核保護傘和對北韓賠償援助等。北韓雖願意談無核化，但朝美雙方對無核化定義尚無一致看法。很明顯，如果金正恩向美國提上述要求，美方勢必難以接受，甚至斷然拒絕。川普對此應心知肚明，為何還要與金正恩談判？這豈不等於做一件不可能有成效的事？究竟為什麼？北韓不可能完全放棄核武，理由有三：一、金正恩同意放棄核武的交換條件，可能是「天價」。他可能要美國提供幾千億美元經濟援助，美軍從朝鮮半島撤回，南韓也放棄所有核技術和核反應堆。北韓願意棄核的條件，等於交換美國結束對平壤的敵對政策。關鍵在美國的「敵對政策」卻是它在亞洲的盟友體系，美國的東北亞核保護傘威懾、在朝鮮半島駐軍，如果答應金正恩要求，就意味美國將放棄東北亞軍事角色和對盟友 日韓的保護，等於放棄美國二戰以來在亞洲的戰略主導地位。川普是否為朝鮮半島無核化而付出如此大代價，令人存疑。美國官員認為，北韓說的半島無核化，對美國來說並沒有意義。二、美國與北韓談判，可能像過去一樣，要求北韓放棄所有核武器和現行核項目，完全凍結、去功能化、拆除、可核實、無可逆轉等，否則不會向金正恩保證不推翻其政權。而平壤則會要求美國保證其安全，才同意放棄核武。雙方完全可能再次上演互不退讓、要求對方先讓步的鬧劇，使談判最終失去實質意義。金正恩不可能真正放棄核武，因為這樣做等於自殺。況且，實現半島無核化並非美國真實意圖，只是維持美國在東北亞軍事存在，並與北韓討價還價的籌碼。除非談判相持不下，雙方達成另外的協議，即美國承認北韓為擁核國，平壤讓美國在北韓獲得經濟開發利益等，完全改變半島目前的格局。但這種情況出現機會偏低，因為同樣面臨很大困難。 川普明知北韓不可能放棄核武，卻仍願意與金正恩舉行史無前例的峰會，可能動機和背景因素至少有：一、北韓是否擁有核武並不重要，關鍵是美國可直接與北韓建立關係，影響平壤政治走向，並與美國達成合作意向。即使其條件是美國承認北韓擁核，美國也得以保持在日韓的軍事存在和核延伸威懾，甚至允許日韓也擁有核武。這與川普的美國優先和大國競爭戰略，有邏輯上的關聯。美國如與平壤建立外交關係，承認北韓擁核，既能達到「聯朝抗中」目的，又能維持美國在半島和東北亞的地緣戰略利益。而且，美國還可與北韓建立經濟聯繫，獲得經濟開發權利和利益。這樣可改變美國在東北亞維持存在只砸錢、沒有經濟回收的局面，轉而成為在朝日韓三國都可獲得經濟好處。二、川普知道金正恩急於要美國保證北韓安全的期望，利用金正恩的心態對北韓施壓談判，以發生直接影響力。美國想撇開中國、南韓，與北韓單獨溝通談判，想從中韓手裡奪取對半島局勢的 主動權，其中有經濟、地緣和川普個人利益等考量，或許都起著作用。川普願意冒險，開歷史先河與金正恩會談，如果沒有實質利益不會幹。而川普和美國能從與北韓修好獲得的好處，無非就是上述的利好，只是能不能遂川普所願，中國、南韓、北韓也有各自的盤算，沒這麼簡單。川普如與金正恩達成互相承認和擔保安全的協定，即北韓成為擁核國家，美軍繼續留在半島，日韓也可發展核武，將讓美國減少為保護日韓增加的負擔，或許也可提升美國在區域的影響力。同時，這將使中國周邊擁核國家增加到六個，即俄羅斯、印度、巴基斯坦、北韓、日本、南韓，對北京形成核包圍圈，起到在地緣軍事上箝制中國的作用。當然，川普這盤棋不可能輕易得逞。金正恩在川金會前先秘密訪問北京，與習近平套近乎，為美朝峰會可能的失敗留了後路。如果美國半途收手，或不答應條件，北韓可將談判主導權轉交給北京，用習近平做籌碼來與川普周旋。這樣的情勢，使川金會和美朝關係改善前景充滿不確定性。誰的算盤打得更精，誰會贏得更多，就看下月各方如何出牌和叫牌了。