蔡政府敢說經濟績效「超馬趕韓」？

雖然兩岸關係的負面發展不斷，可能進一步殃及台灣經濟，但蔡英文總統近日對台灣經濟表現頗為自豪，繼上月自詡「經濟表現為20年來最好的時候」之後，日前又發出「台灣經濟成長率比南韓更好，已不是亞洲四小龍之末」的豪語，都引發台灣內部正反兩極反應。到底蔡政府經濟表現是真的好，或只是選舉造勢宣傳的「假新聞」，值得探究清楚，並弄懂民眾反彈的心理。

台灣經濟表現為「20年來最好」的說法，出現在蔡英文6月12日出席國際證券業協會年會暨會員大會閉幕致詞中，她提到台灣資本市場轉型已經帶來正面影響，故失業率持續下降、薪資穩定成長，「台灣經濟目前處在過去20年來的最好狀態」，歡迎外資券商赴台灣設點或輔導業者來台募資，也歡迎外資投資台股。針對這項說法，親民進黨的「美麗島電子報」6月29日公布6月份國政民調，有高達75.7%的民眾表示不相信這種說法，只有13.7%相信；國民黨支持者超過八成不相信，但即使是民進黨支持者 ，也有54.6%表示不相信。但蔡英文不為民調的負面反應而有所動搖，8月3日她到宜蘭市慈雲寺參拜後，又大談任內治績，說自己2016年接任總統之後，年底的經濟成長率已達到1.5%，去年底達到2.86%；如果看去年下半年到今年下半年，四季經濟成長全都超過3%，所以「台灣現在的經濟成長率比南韓更好，已不是亞洲四小龍之末」。

8月5日，她為民進黨北市長參選人姚文智造勢輔選時，繼續提到：「我們執政以前，經濟成長率只有0.8%，現在已經連續四季超過3%，已經贏過南韓，我們不是四小龍的最後。」她繼續說，民進黨執政後去年失業率3.76%，今年上半年再降到3.69%，創下17年來最低，並反諷說，「如果還有人說國民黨比較會拚經濟，你應該要回他，『啊！你數學是好還是不好？』」這種表白立刻受到民眾質疑。高姓作家表示，當年蔡英文怒轟馬英九是「數字總統」，如今卻要求人民看統計數字，根本是自己打臉。另有人吐槽「我大概和 她活在不同的世界」；但也有人表示，「成長是好事，這也要噓，是有多討厭台灣？」我們公允地解析，蔡政府經濟績效是否超越馬政府、趕過南韓？首先，她所舉的數據，表面看應該是正確的，問題是隨便找一個年度或幾個季度的成長率來比較，沒有太大意義。因為大家都會找有利於自己的數據，否則為何不舉馬政府在2010年創下的10.8%超高成長率？因為那不過是全球金融海嘯，讓台灣在2009年產生負成長後的反彈而已，說成施政績效，當然牽強。

同理，2015-2016全球經濟表現欠佳，台灣出口受影響而成長偏低，之後全球貿易逐季活絡，要說它成了蔡政府的績效，同樣牽強。若真要比較，也許採用執政期間的「成長平均值」會稍好；而以國際貨幣基金（IMF）的資料看，台灣20多年來的四位總統：李登輝八年、陳水扁八年、馬英九八年、蔡英文三年（今年為預估值），其實以李登輝任內成長率最高（6.04%）、陳水扁次之（ 4.23%）、馬英九再次之（2.79%），蔡 英文最差（2.03%）。但這種比較其實不太適當，因為受到全球景氣影響、運氣成分太大；較好的比較方式，應該是和全球或某國（例如南韓）比較，才能表現真正的施政績效。而若和全球平均比較，台灣四位總統績效依序為：2.54%、-0.07%、-0.45%、-1.60%，表示蔡政府的平均成長率低於全球平均的1.60%，表現最差。若僅和南韓比較，四位總統分別為0.73%、-0.90%、-0.22%、-0.94%，蔡英文政府比南韓要差0.94%，同時也是四位總統中最弱的。當然，蔡政府還有一年任期，今年還有下半年，如果努力打拚，說不定還有機會「超馬趕韓」；但兩岸政策繼續「親美遠中」，甚至和中國大陸對抗，加上美中貿易戰對台灣有間接的負面影響，台灣經濟成長其實面臨極大挑戰，絕非蔡政府可以隨便樂觀。最後，由於各行各業薪資多年來難上漲，台灣選民已經越來越不耐煩，也更難伺候，任何正面績效只是數據，民眾親身感受不到，都會酸言酸語回應；所以無論藍綠誰執政，除非有能力讓薪資快漲上去，否則都只能謙卑以對。空言數據、自吹自擂，選民年底會用手中的選票，作出第一輪裁判。