真的有深層政府 讓川普危機擴大？

「紐約時報」5日刊登一篇匿名投書，大爆川普有一群幕僚，極力在維護國家利益，不讓川普為所欲為，必要時可能引用憲法第25修正案，由閣員連署指川普已不適任，應予罷黜，讓副總統潘斯取代。此舉讓川普暴怒反擊，指這是「叛國」，要司法部追查紐時，交出背叛者。「水門案」名記者伍華德出書再爆川普執政內幕，但川普更在意「反抗者」臥藏執政團隊；川普和很多評論都說美國已面臨憲政危機，只是所指內容不同。想逼川普下台，目前看來不太可能。較可能發展是，11月6日期中選舉民主黨在國會眾院贏回23席，成為多數黨，將立即掣肘川普施政，使川普成「跛鴨」；然後眾院對川普「通俄案」和川普稅表加大力度追查，配合特別檢察官穆勒調查結果，發展成彈劾案。但即使眾院通過彈劾，川普如能爭取到三分之一參議員支持，就能判決彈劾不成立，民主黨和反抗者將無可奈何。投書事件顯示川普危機擴大，現象值得探討：一，川普最強調「忠心」，他 想逼前聯調局長柯米向他表忠未果，因此開除柯米。川普自認「朕即美國」，川粉也認為，川普是合法選出的總統，部屬應該要向總統效忠。如今，匿名投書者違反對川普的忠誠，所以要「抓內鬼」。二，從匿名投書和伍華德新書內容看，白宮幕僚和執政團隊確實有反川普的「反抗軍」。他們自認信念既和總統牴觸，選擇忠於國家，即使「非正常作為」也大義凜然。要論斷匿名投書者是「爆料者、深喉嚨」（whistleblower）或是「內奸、內鬼」，中文就有不同褒貶涵義，答案也隨擁川、反川立場不同而異。擁川者認為匿名是「沒種、懦夫行徑」（gutless, cowardly），不光明正大；反川者卻認為是勇氣和正義感的表現。媒體嚴重捲入政爭，正是美國政治和社會價值分裂的具體表徵。

三，所謂「深層政府」（deep state）的陰謀之說，在匿名投書和連串爆料後再引發重視，川普也用這個詞反擊。這是指政府官僚、公務員、軍工複合體、金融界、財團、情報機構等，在默契下 形成有形或無形組織，為保護既得利益，幕後真正控制國家，甚至凌駕總統。至於川普是否遭遇這種力量牽制？白宮幕僚長凱利、國防部長馬提斯等常約束、勸導川普的魯莽舉動，或傳統建制派，算不算「深層政府」？爭議顯然很大。川普本是政治門外漢，需要專家輔佐，提供政策分析和利弊，讓他拍板決策。民主黨人和其支持者「逢川必反」，是不是一種深層政府力量，見仁見智。但共和黨內建制派顯然有人擔憂川普惡搞，違背共和黨路線和傳統價值，包括國會重量級議員、閣員和金主等。匿名投書者暗示必要時引用憲法第25修正案閣員會逼川普去職，讓潘斯取代，是川普指這是「叛國」政變的主因。而深層政府是國家的穩定力量，或是川普口中的「沼澤」和毒害，同樣很有爭議。四，可以預料，紐時不會交出匿名投書者身分。川普如動用司法權追查，維護言論自由權利的一場憲法官司，就接踵而至。五，有人搜索網路資料後，發現最喜 歡用「北極星」一詞的人是副總統潘斯，但潘斯辦公室已強力否認是匿名投書者，白宮也排除其嫌疑，但暗流依然洶湧。潘斯是川普缺位後的法定繼任者，依常理推斷，他不敢也不致幹這種事，否則就是「軟政變」，顯示他的道德標準可能比川普更糟。投書顯示，共和黨內有人既想保住執政權，卻提防著非傳統的川普，設法想駕馭這匹老野馬。這和外界認定共和黨已變「川普黨」不同。只是這股力量多大？如面臨彈劾川普，動向如何？同志或許比政敵可怕，才是川普最該擔憂的夢魘。川普缺點不斷暴露，最新民調顯示，不認同他施政的選民達60%，認同者僅36%，50%贊同彈劾川普。川粉們質疑，不服從人民合法選出的總統就是背叛國家，但民主本就包含不服從和抗爭的權利，無法用總統權威壓制。川普不信任媒體，堅持用推特直接訴諸選民，必要時可推文號召「勤王」。萬一不幸走到這地步，美國將面臨憲政危機和巴農說的「革命」。匿名爆料不可取，卻提醒川普施政應避免走極端，再我行我素，憲法第25修正案和彈劾都成了吊人索。如果朝野聯手，川普的政治生命就難測了。