美國三大疑案 讓真相和信任感都消失

大法官被提名人卡瓦諾再冒出另一名婦女自稱受害，卡瓦諾堅決否認。到底這是民主黨左派的陰謀陷害，想毀掉卡瓦諾；或卡氏真有毛病，已成一大懸案。隨著期中選舉到來，川普總統可能開除司法部副部長羅森斯坦，進而開除特別檢察官穆勒。通俄案、卡瓦諾案和羅森斯坦陰謀「政變」，已成美國三大懸案，互相牽扯，惡鬥難止，甚至釀成憲政風暴。美國三大懸案政治和法律糾纏，事實和謠言誣告混淆，難分難解。通俄案和開除羅森斯坦，本來是兩回事。川普和支持者認為，通俄案是「獵巫」。但穆勒調查迄今，包括川普競選總幹事馬納福已認罪，馬納福的助理蓋茲、競選外交顧問等多人向穆勒認罪，以換取輕判。川普不斷說謊想自圓其說，顯示本案不全是空穴來風虛構，川普競選是否涉違法、洗錢或與外國來往，雖是懸疑案，但有查個水落石出的必要。在這節骨眼上，媒體把羅森斯坦送上門給川普「處決」。上周「紐約時報」報導，羅氏去年建議秘密錄下川普談話 ，作為川普干預通俄調查、妨礙司法的證據，以便引用憲法第25修正案，逼川普下台，讓副總統潘斯瓜代。報導已被羅氏堅決否認，但正好授川普開革羅氏的理由和時機。外界不免聯想：羅氏會不會就是匿名投書紐時的「反叛者」？自由派媒體如紐時、CNN等這回為何爆「同一陣線」羅森斯坦的料，讓羅氏處境危殆？而川普如依這項報導逕自開除羅氏，爭議不小。羅森斯坦是歐巴馬任命，意識形態上屬民主黨，他和川普結怨，源於通俄案剛爆發時，司法部長塞辛斯因和俄國大使也有接觸，自請迴避；任命特別檢察官穆勒的使命，就落在羅森斯坦頭上。穆勒成了川普的「剋星」，不但調查川普和家族、幕僚通俄，還旁及川普付封口費給兩名艷星、川普家族的海外資金往來等，案情越滾越大，讓川普寢食難安。任命和監督穆勒調查的羅氏、塞辛斯和穆勒三人，遂成為川普最厭惡的「仇人」，常在凌晨天不亮發推文攻擊三人，可見痛恨和不安程度。

有評論認為，內閣官員沿用憲法25修正案認定川普不適任，搞「軟性政變」是「不忠」。但必須澄清，憲法既有此規定，授權閣員集體解除總統職權之責，羅森斯坦算不算閣員有爭議，他主張竊聽總統很離譜，但這類行為的討論仍屬法制內作為，認定是「叛變」、「政變」未必妥適。因為忠於國家和憲法，比忠於個人重要。川普是否「不適任」見仁見智，而總統有權開革他認為不適任的閣員，包括羅氏。只是接下來是否開除穆勒，茲事體大。開除穆勒勢將引發濤天巨浪。首先，特別檢察官獨立行使職權，不受政治干預。穆勒調查又涉及川普和其家族利益，川普應迴避，如開除穆勒必然引發連鎖反應，影響期中選舉選民投票意向，反而加劇共和黨和川普崩盤。其次，開除穆勒後，接手者即使是忠於川普者，但調查不可能嘎然而止。穆勒調查完成的多件起訴或認罪個案，法院不可能停審，最多只能讓川普「切割」，調查到此而止。但在講求司法獨立的美國，這樣做有如自殺；民主黨在期 中選舉如大勝，甚至可能因此直接進入彈劾川普程序。第三件疑案，卡瓦諾被女教授福特指稱，36年前高中時期酒後性侵未遂，現在另一名耶魯大學女生也跳出來指控他酒後用性器磨蹭她臉部。卡瓦諾斷然否認。後一件指控爭議性更高、可信度比福特的指控低，以致被指是連串政治陷害。

這場政黨惡鬥，恰好在#MeToo運動興盛時出現，事隔多年，真相已難釐清。川普上周對提名卡瓦諾一度表現猶豫。民調顯示，40%民眾反對卡瓦諾出任大法官，已是「未審先判」。卡瓦諾拒絕撤回提名，要衛護自己清白。福特周四出席國會聽證，證詞和臨場態度譬如眼淚、語調和表達的說服力等，會左右國會議員和很多美國人態度，決定卡瓦諾的生死。即使如此，也不一定顯示結果就是真相或正義。因為真相和自己有多誠實，只有當事人知道。政黨惡鬥下，三件個案每一件都扯上「政治陷害」陰謀，受害者有共和黨人，也有民主黨人。國會聽證調查能否解謎，即使用科學測謊都未必能解開謎團。而真相和正義是甚麼？誰較值得大眾信任？這才是美國真正的信任危機。