川普護卡瓦諾 被指權貴和黨派味濃烈

川普總統提名的大法官卡瓦諾，被加州女教授福特指控性侵，兩人27日在國會作證全美轟動。據調查全美兩成民眾收看聽證轉播，輿論普遍認為，這次歷史性聽證民眾印象最深的是「憤怒」，特別是卡瓦諾指責左派對他人格謀殺異常憤怒，還有參院司法委員會數位共和黨「老男孩」的保守式憤怒。司法獨立是美國立國精神之一，大法官擁有最高司法權力，但司法權最重視的追求真相，如在大法官提名中缺席，很難想像。負責聽證的參院司法委員保守派參議員，卻對追查真相沒興趣，只想盡快通過提名，保送卡瓦諾過關，成為大法官，將置司法獨立精神於何地？而未來最高法院如永遠難除去性侵者和政黨角鬥的陰影，非常不智。如果不是共和黨溫和派參議員佛萊克威脅，不找FBI調查性侵指控，他不會投贊成票，上周五卡瓦諾可能已過關。共和黨猜測他可能跑票，加上婦女界強烈反彈，川普被迫讓步，下令FBI調查。但事後，川普又推文支持卡瓦諾遇最佳人選，提名他正確，讚揚卡瓦諾對左 派反擊，顯示川普「立場高於真相」，迴護卡瓦諾。

27日聽證會上，卡瓦諾開頭就說，福特對他的指控是左派對他的陰謀攻擊。這種說法，首先是將自己定位為黨派爭鬥的犧牲品，自己變成政黨急先鋒，而不是要透過釋憲，裁判重大案件的大法官。川普為什麼提名卡瓦諾？加州參議員賀錦麗說，她分析川普去年提名的大法官戈薩奇和卡瓦諾，發現兩人有很多相同處。兩人都就讀喬治城高中、耶魯法學院、都是大法官甘迺迪的助理、都做過上訴法院法官、也都獲得川普提名；但是兩人最大的不同，民主黨也反對戈薩奇，戈薩奇沒被指控性侵，卡瓦諾卻被指控性侵。戈薩奇沒說左派陰謀攻擊他，為什麼卡瓦諾卻要說左派陰謀攻擊他？

這是包括耶魯法學院教授Judith Resnick和很多法律學者難苟同的表現。有人甚至認為，卡瓦諾急於表達政黨立場、曾參與特別檢察官史達調查柯林頓總統白宮緋聞案，向來是黨派立場高於 法學素養的人，也成為歷來最具黨派色彩的大法官人選。有人質疑川普在玩弄美式「權貴遊戲」，從喬治城高中和耶魯追尋即可發現。喬治城高中是華府一所私校，戈、卡兩人在1985年、1983年分別從該校畢業。川普今年初提名聯準會主席鮑爾，也是1971年喬治城高中畢業生。掌最高司法權的大法官，和掌最高財經權力的聯準會主席，川普提名為何都落在這所私校身上？是巧合或有意？全美3.28億人有權利知道。喬治城高中被指是華府「權貴階層」的學校，只收男生，今年學生只有491人，寄宿加學費每年6萬280元，通學也要3萬7215元。卡瓦諾的母親是馬里蘭縣高等法院法官，父親是律師，曾任職美國商會；戈薩奇的母親1981年曾被雷根任命為聯邦環保署長；鮑爾的父親是律師，外祖父是美國天主教大學法學院院長。卡、戈和鮑三人的成就，當然少不了個人努力，他們父母也不算特權階級，但很多人仍質疑他們脫穎而出的背景。 而三人都是白人男性，與川普一樣，川普提名難道沒有不同選擇，女性和少數族裔都和這些職位失交之臂。卡瓦諾一旦成為大法官，最高法院保守派和自由派將成為5：4。1980年代以來，最高法院自由派占多數，判案基本維持中間偏左路線，包括墮胎權、平權法案、投票權和健保權利等。 一旦卡瓦諾加入，最高法院保守派將占優勢，美國半世紀以來的民權、女權、少數族裔和弱勢群體權利等，可能面臨一筆勾銷或翻案的危險，正是自由派抗爭的主因。現任自由派大法官金斯柏和布萊爾已高齡85歲和80歲，他們希望留任至川普任滿，但他們的健康不由自己決定，金斯柏可能不得不在2020年前退休。川普提名戈薩奇和卡瓦諾，如果再有機會提名大法官，最高法院將出現第六名、甚至第七名保守派大法官。維護憲政穩定的最高法院如政治失衡，對美國憲政和社會穩定，未必是健康的發展。值得注意的，現任九位大法官有四人出身耶魯、四人出身哈佛（金斯柏原讀哈佛法學院，後轉學哥倫比亞法學院） ；全美有數百所法學院，掌最高司法權的大法官只由兩所法學院「壟斷」？是另一引發非議的現象。