川普的內政外交策略夠明智嗎？

川普政府對中國展開貿易戰，風暴也掃向歐盟、日、韓和加拿大、墨西哥。美墨加新貿易協定（USMCA）終於談成，讓川普自誇政績，但專家分析指新協議收穫不多，暗槓中國的「毒藥條款」衝中國而來是主要目的；美中關稅戰使美國人開始吃到物價上漲苦頭，除非真能「輾壓」中國，拖慢中國經濟，甚至讓中共專制「崩潰」而變成民主體制（幾乎不可能），否則川普內政、外交很多折騰，是為鞏固連任出發，難稱是明智決策。經兩年反覆震盪，很難否認美國對外關係在倒退，形象重傷。川普和擁護者或可辯稱，美國揮舞長鞭號令世界，盟友或對手國都披靡。從北韓核武、掃蕩IS、退出多個國際協議或組織，迄今碩果纍纍，都是「讓美國再度偉大」的壯舉。尤其遏制中國，從關稅戰、抑制「中國製造2025」、反中國留學生學者竊密，每一項都有斬獲，可確保美國獨一無二強大地位。這些都可半信半疑，因為成敗得失都未底定。從最宏觀的保護地球看，川普不相信 氣候暖化，退出巴黎氣候協定，恢復煤礦開採和高汙染生煤使用，重石油探勘、輕生態保護，放寬汽車排放標準，都和聯合國報告指地球25年內將升溫2.7°F ，12年後可能失控背道而馳。川普蠻幹被指為顢頇反智，卻能討好選民，符合部分共和黨人信念。

川普上任即退出美國和11國即將談成的TPP，無視其內容是藉智慧產權保護等門檻，限制中國加入，和川普貿易戰想達成的目標相同。如今11國簽妥TPP協議，還邀英國退歐後加入，逼得川普改口說日後也可考慮參加。這樣反覆折騰，美國朝野卻無可奈何。川普的關稅戰不僅掃向中國，鋼鋁等關稅對歐盟、日、韓、加同樣適用，敵友不分，逼使日本尋求與中國改善關係以自保。安倍9月在海參崴會晤習近平後，23日將訪北京，中日關係「破冰」；中國為降低貿易戰衝擊，和27國正談判或升級自貿協定（FTA），加速中國主導的RCEP簽署，談判中日韓FTA，多方突圍，美國卻無力封鎖。中國迄今未被美國逼死，反而絕處求 生。川普想孤立中國，卻因單邊主義、唯我獨尊讓自己日益孤立。只是美國勢大力強，很多國家敢怒不敢言。如再宣布中國是「匯率操縱國」，貿易戰升格為金融戰，情勢將更險惡。內政上，川普兩年來把自己塑造成「共和黨人的總統」，而無法團結人民，作全民總統；廢歐記健保、減稅偏重富人受益，提名卡瓦諾出任大法官，都和民主黨尖銳對立。美國分裂加深，民主黨也須負很大責任，但鑰匙既在川普手中，掌握這部車方向盤是總統特權，車上逾半數乘客（民調60%民眾不滿）不贊同行車方向或想下車，就很難說是川普的成功。川普不知利用美國優勢，反而捨長取短。「紐約時報」專欄作家佛里曼說得極好，川普揚棄美國三大最有利因素：移民、盟友和價值觀，都是中國缺乏的要素。美國因吸收全球優秀人才而成就和加速其偉大，川普卻為討好基層藍領選民而排外反移民，如何說是明智？美國本有最堅實盟友，川普卻對盟友 頤指氣使，如今與德、法、加或北約其心各異，裂痕加深。美國成世界領袖所繫的崇尚人權、少數族裔和女性權利、自由平等美德和公平競爭規則，川普卻只談利益，甚至踐踏這些價值。大法官之役完勝了，還公開模仿福特說話以羞辱她，既失莊重又充滿黨派敵意，如何團結全民？貿易戰下，美國百物上漲。譬如汽車零組件課徵25%關稅後，美國製各品牌汽車每輛漲幅2200元至9300元；中國製煞車片從每組60元漲至80元，建材大漲更影響房價……每個家庭將因加徵關稅，每月須多支出數十至數百元。富豪川普當然不在乎這區區數百元，中低層民眾卻須叫苦連天。川普還說「美國沒有和中國達成交易的壓力」嗎？川普可以保守，卻不能落伍。潘斯指責中國，有部分是事實，但認為中國靠美國才崛起壯大卻失實。保守派選民期待美國恢復壓倒性霸權優勢，不少華裔美國人也贊同維護美國強大，制衡「紅色專制帝國」；但從價值觀、開放多元角度，摒除黨派立場，華裔對川普政府只能「選擇性部分接受」，雖未必要讓自己夾在美中的愛國矛盾中掙扎，卻很難認同川普的民粹策略夠明智，值得全盤支持。