同性婚釋憲偏頗 為蔡英文訂製？

台灣的司法院大法官會議對同性婚姻做出第748號釋憲案，認定民法親屬篇限制同性婚姻，有違憲法保障的婚姻自由平等權而宣告違憲，並同意同性戀可依法辦理結婚登記。我是學法律的，對以上的解釋與認知感慨良多，不敢苟同。法律的根源是建立在正義公平、善良倫理與風俗習慣的基礎之上。憲法是一國的根本大法，是位階最高的法律。在真正民主國家，任何法令與行政命令(包括總統的行政命令)與憲法牴觸時，皆屬無效。而大法官會議對憲法的解釋，更是對任何法律及行政命令的最終判決。所以大法官在作憲法解釋時，必須以其深厚的法學素養，道德勇氣，根據憲法精神，超越黨派獨立思考與判斷，不受行政其他任何力量影響，作出最正確與適當的解釋。這是民主國家維護司法獨立及避免行政專權與獨裁的最後一道防線。中華民國憲法及民法親屬篇對婚姻的規定，憲法保障的婚姻自由，其本義乃是尊重婚姻當事人的個人自主意志為主，其他人不得代決或干涉(包括父母)。憲法保障的婚姻平權，乃是根據以男女兩性為主體而保障夫妻間雙方的權利義務平等，不得因性別而有歧視。人類能繁衍至今，是基於男女兩性先天相輔相需而成，在有婚姻制度以前，其實是雜交社會、母系社會，沒有倫理與親屬關係。婚姻制度起始於何時已不可考，但婚姻制度確是人類建立家庭的起始，才有倫理與親屬關係，也才建立以家庭為中心的宗族社會與 國家團體。所以世界各國都以異性婚姻為主體，婚姻制度多有明確的規定保障，也有相關的限制與約束。中華民國民法亦復如此。中國歷史上婚姻頗多取決於父母之命，媒妁之言，夫妻關係上也有男尊女卑的傳統。所以中華民國憲法特別明定婚姻自由與平權的保障，任何法律上的「自由」規定，都有其相關的範圍與限制，均不能做無限擴張的解釋。台灣的大法官此次釋憲，竟以憲法保障婚姻自由平權為詞論斷，對實施數十年的現行民法宣布違憲，並允許同婚可以登記，實在失之偏頗，令人匪夷所思。同性戀大部分是與生俱來，錯不在自己，各國都有，所以聯合國 193個國家承認同婚的國家僅21個。蓋因同婚的結果會改變一男一女異性婚姻，與一夫一妻的基本核心，也改變人倫關係與親屬關係(諸如同婚所收養的子女，他們父親可能是女的，他們的母親也可能是男的)，進而對社會倫常與親屬關係的破壞可以預見。

我個人並不歧視同性戀，他(她)們期待法律承認也可理解。台灣社會對同婚並沒有達成共識，大法官們若想幫助他們取得法律地位，只能另立特別法給予同婚適當規範與認同，而不應該驟下結論，宣告實行數十年的現行民法親屬篇違憲。這豈不是因少數同性婚姻而破壞了現有社會親屬、倫常關係與秩序。是台灣社會所期盼的？還是民進黨蔡英文所期盼？最後我要質疑的是：在台灣同性婚姻是民進黨所推行鼓吹的政策，也是蔡英文進入權 力核心後，近兩年的事。台灣民間早有傳說，蔡英文具有同志傾向，民進黨大老施明德即曾在她競選總統前，在報上為文陳述過她的同志傾向，如將來做為國家領導人，會帶給國家極大風險。如今不幸言中，蔡英文就職後，不但任命偏綠的大法官，且藉司法改革之名，親自以總統身分擔任司法改革委員會主任委員，實已明目張膽地違反民主國家行政不干預司法的基本規範。 這次大法官會議釋憲，贊成同婚，不是沒有大法官反對，只是寡不敵眾。作出如此偏頗不適當的論斷，頗有為民進黨蔡英文背書的嫌疑，已顯現她的黑手影響到司法權獨立，也引起島內輿論譁然與撻伐。如果民主國家司法權不能獨立，被行政權拖著走，是假性的民主國家，也是隱性走向專權與獨裁。台灣從亞洲四小龍之首，淪為同婚之首，實令人擲筆三嘆，為台灣的民主悲！