美國退、中國進：川習會後更明顯

川普總統訪亞洲後，自吹自擂有「史詩級的成就」，但越來越多評論認為，「美國敗退、中國贏了」。全然論斷美國輸、中國贏或許不精確，因為美國在亞洲的角色依然舉足輕重。只是川習會後，亞洲情勢急速洗牌，「美國退、中國進」是不爭事實。川普主觀上或許不想拱手讓中國分享對亞洲的主導權，但缺乏戰略觀和籌碼，川普眼前真的成了中國對外進取的最大「功臣」。川普對中國國事訪問後，朝核危機可能獲一些進展，習近平主席派特使訪北韓，或與美中檯面下協議有關；但對改善美中經貿結構、中國人權、南海和台灣議題，川普都繳白卷或退讓，完全依北京期待的劇本演出。「紐約時報」有評論認為，「川普被習近平耍弄於股掌之間」；歐巴馬的國安顧問萊斯也稱，川普把亞洲領導權拱手讓中國，讓中國恢復偉大榮光。不妨檢視亞洲近日的變化：一，習近平派中聯部部長宋濤訪北韓，顯示中朝關係改善，北京加強介入朝核危機。如果金正恩此後「凍核」，意味 北京得分。川普之前動用三個航母戰鬥群、核潛艦進駐南韓，擺出強硬恫嚇陣式，但人到首爾卻軟趴趴，除強調談判解決之外，毫無作為。習派特使出訪，意味北京用以交換川普對中美貿易逆差、侵犯智財權、開放外商投資等讓步。川普對中朝色厲內荏，對今後處理國際危機絕不是好徵兆。二，川普甫離開亞洲，中韓、中日關係都急變。中韓融冰，北京不再經濟杯葛南韓，南韓總統文在寅即將訪中國，文在寅強調部署薩德不針對中國、朝核危機須和平解決，曲調附和北京。未來朝核危機解除，南韓如要求美國撤除薩德都不讓人意外。南韓著眼經貿利益，游離美國、向中國靠攏，對美國是暗傷。三，中日破冰。習近平和日本首相安倍在APEC會談達45分鐘，兩人握手習展露幾年來難見笑容，安倍希望明年能訪中國，並邀習近平盡快訪日本，舉行中日韓三國首腦會談；李克強隨後在東盟峰會與安倍會談，確認改善雙邊關係。雖然安倍仍在APEC倡議 美日澳印合作的「印太策略」，但明年「中日和平友好條約」簽訂40周年，中日關係升溫應可預期，對美國是喜是憂，感受必然複雜。四，川普上任即退出跨太平洋夥伴協定（TPP），外界認為TPP將胎死腹中。如今結果截然相反，剩下的11國在APEC發表達成協議聲明，TPP改稱「跨太平洋夥伴全面進展協定」（ CPTPP），終止原先20項條款，大幅降低各類關稅。而中國主導的全面經濟夥伴協定（RCEP）明年上路，整個APEC幾乎圍繞如何加入中國「一帶一路」的氛圍，而美國自外於這些經貿多邊協議，成了「孤家寡人」。五，南海和中菲關係也一樣。川習峰會對南海爭議形同空白，意味中國占了上風。美國將繼續「自由航行」，中國繼續填海造島、島礁軍事化。習近平對越南國事訪問，拉攏越南；中國宣布援貸菲律賓73.4億美元，用於十餘項大型基建；其中近1.5億美元是贈禮。中國用豐沛外匯「擺平」杜特蒂，美國因阮囊羞澀，無力援菲，菲 律賓向中國投懷送抱，美國在南海的支點菲、越形同崩盤。川普的「美國優先」，失去東亞國家信任，各國盱衡現實，尋求自身最大利益，如今美國在東亞的「鐵桿樁腳」，或向中國拋媚眼，或被中國挖走。19大後的習近平更展自信，外交出擊，對近年屢生齟齬的韓、日、菲、越伸橄欖枝，運用市場優勢和龐大外匯「分頭併進、各個擊破」，美國影響力被迫「淡出」。當然，遽下結論，認定美國在亞洲一敗塗地，喪失領導權也不適切。第一，東亞國家自求多福、調整天秤，追求國家利益最大化、美中平行交往屬常態，和平符合各國利益包括美國。第二，美國民主體制和人權、自由等仍是普世價值標準，關鍵時刻仍具向心力，只是川普絲毫未珍惜或運用。第三，美軍龐大實力仍是安定東亞局勢最重要支柱。但中國運用經貿軟實力和地緣之利，對部分國家的影響力已超越美國。形容這是「亞洲的後美國時代」或嫌誇張，但中國眼前表現的視野、格局、手段，顯然都比川普政府更開闊、也更吸引人。中國展現的自信和彈性，「招安」四鄰，讓內政紛擾不安、言語常失控反覆的川普和美國屈居下風。