卡瓦諾性侵指控 第三者證詞才是關鍵

加州女教授克莉絲汀．福特(Christine Blasey Ford)指控大法官提名人卡瓦諾(Brett Kavanaugh)1982年高中時，曾在酒後對她性侵未得逞。事件演變成政治風暴，到底這是#MeToo反性侵運動下的揭醜，或政黨惡鬥下的產物，目前真相模糊。國會參院原定20日的任命投票延期，定下周舉行聽證，福特願意出席作證。但她和卡瓦諾都收到死亡威脅，可見美國社會撕裂已到病態程度，幸好川普總統態度開放，有意用真相來解決紛爭。堅決力挺卡瓦諾的川普已改口說，如果福特的說法證明可信，必須做決定(暗示更換提名人選)，但目前言之過早。美國#MeToo運動擴散全球，已發展成21世紀最重要的社會運動，包括中國多所大學、職場都出現指控男人性侵女生或女部屬案例。卡瓦諾被指控性侵如成案，將成另一里程碑事件，只是後續發展沒這麼樂觀。民主黨人反對保守派的卡瓦諾出任聯邦最高法院大法官，檢視他過去十多萬頁文件紀錄後無法挑出毛病，性侵指控 可謂「天上掉下來的禮物」。但這個指控疑點太多，證據不堅實。質疑者論點包括：一，如涉性侵，為什麼福特多年來不提告？事隔36年，即使美國18個州的法律規定，性侵沒有追訴期限，但事隔多年人事全非，連福特都向「華盛頓郵報」坦承，不記得事件每一細節；共和黨參議員更指她可能認錯人，使福特說詞可信度被打問號。

二，卡瓦諾出任公職多年，FBI多次背景調查都通過。白宮也說，他和聯邦參議員會談65次、經30小時公聽，回答2000多個問題，都未找出問題，暗示這是因政治立場不同被找碴。卡瓦諾曾參與柯林頓與女實習生的性醜聞調查、力主彈劾柯林頓，並迴避對墮胎權表態等，民主黨不信任他。三，懷疑福特的指控有政治動機。包括福特的夫婿是民主黨人，曾小額捐款給民主黨；她也參與反對川普政策拆散移民家庭的示威。但支持福特者的論點包括：一，福特通過FBI前探員測謊，證明 性侵指控未說謊。二，多年前福特即曾向丈夫和密友提過此事。三，今年7月，卡瓦諾還是大法官提名考慮人選之一時，她即寫信給加州國會議員指控卡瓦諾，並向「華盛頓郵報」透露內情，只是都要求匿名，後來見不具名無法取信大眾，才公開身分。四，多位當年高中同學表示確曾聽聞此事；900多位校友公開信聲援福特。但這是表態，應無關真相。美國國會以「追求真相」為第一要務，展開聽證調查是明智之舉。這將重演1991年共和黨布希總統提名大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)，被前女部屬安妮塔．希爾(Anita Hill)指控性騷擾情節。福特將在全國民眾關注下，說明她險被性侵的細節。當然，議員們嚴厲質問，可能成為她的「酷刑」，她的言談、表情和臨場反應，也可能影響美國人態度和卡瓦諾命運。本案關鍵在福特自曝卡瓦諾酒後把她推倒在床，從身後抱住她，動手想脫她的衣服，並在她後面磨蹭時，房內的卡瓦諾的朋友賈奇(Mark Judge)也跳上床