美國過早解封 豪賭霸權不被中國超越

美國疫情18天內翻一倍，病亡數占全球三分之一，部分州和城市卻開始解封了。川普總統鼓吹「解放」，聯邦政府卻無力提供抗體檢測，只好授權各州決定，川普在卸責表示他也看到解封風險。全美瘟疫確診數和病亡數並未大幅降低，只是稍平緩而已，急於復工是重經濟、輕生命、忽略公共安全的一場豪賭。如果疫情二次爆發再度封城，對經濟和民眾信心的破壞可能更大。有人憂心，美國霸權之路可能就此被中國超越。各地封閉禁足已近兩個月，部分商家和民眾再無法忍受等待綿綿無絕期。失業率暴升、民眾擔憂飯碗不保、三餐不繼，政府失業金、企業紓困款都面臨用盡，不冒險解禁看來情勢也很糟。但疫情走向未明，中、德、義、西等國先後解禁，讓美國更急於仿效。只是民眾應有權質問：缺乏大規模檢測、病例追蹤機制薄弱，復工如何防疫情再爆發？顯然川普政府和共和黨籍州長都在走一步、看一步。看看美國近日情景：上個周末，喬治亞州的教堂已擠滿人，該州餐館恢復開

放堂食，佛州度假海灘早已人擠人；疫情嚴重的加州，共和黨主導的橙縣海灘開放，成千上萬民眾湧入，僅極少數人戴口罩。隔鄰洛杉磯縣不敢鬆綁，但居民照樣可去橙縣開放的海灘享樂。這些駭人場景在全國解封呼聲加持下，未來到處人擠人，可能讓前兩個月的封鎖隔離前功盡棄，讓全美再陷入疫情恐慌中。要求解封不外三種想法：一，封不封城病亡和確診數差別不大(實際上絕對有差別)。保守派或自由派都有不信邪的人，認為會感染的人遲早會感染，疫情是自然現象，不能妨礙所有人作息和經濟活動。他們堅信「社會達爾文主義」，適者生存、汰弱留強，政府已完成任務，必須解封了。另一種看法是「群體免疫」。沒有特效藥和疫苗前，讓病毒傳染到一定人口比例，疫情自然緩和下來，不必擔憂。加州矽谷聖他克拉拉縣嘗試抽樣血清測試，發現實際感染者可能比確診病例數多出50至85倍。有人推斷，美國感染人數應比確診數高數十倍，群體已接近具

免疫力，不必再擔心解禁，更毋須為不在經濟生產線的老弱影響國家發展，這種冷血觀點不乏支持者。第三種看法是疫情高峰已過，漸進式選擇特定行業，在各種防護條件下重開，可避免經濟受創加深。現在共和黨與民主黨漸具共識，各州正走上這條路，只是配套措施嚴重不足，潛在帶病毒者多，很難排除疫情重來。解封有幾大挑戰：一，缺乏大規模抗體檢測，紐約才剛開始做。美國幅員大、人口多，連疫情流行期檢測試劑都不足，現在想大規模檢測抗體如天方夜譚。所以川普避談此事，責任推給各州。哈佛專家指出，如想5月中旬前解禁，每日檢測量應在50萬至70萬，但現在每日檢測量僅15萬。檢測不足使解封變名副其實的「賭一把」，賭疫情像中、義、西等國家流行約70天後趨緩。以色列一位專家上周就這樣預測；川普也推文說「病毒會奇蹟式消失」。這種缺乏科學論據的預測，只能說安撫民心或欺騙自己。二，美國疫情嚴重主因在官民隔離觀念薄弱、口罩和人力不足，無法像東亞國家一一追蹤病例，對患者接觸過的人篩選、警告和隔離。美國經濟重心東西岸都會區，如紐約、加州、新澤西等是重災區，如今未抗體檢測就貿然解封，風險很高，許多公衛專家反對。三，應不應該為了救經濟，讓民眾冒生命風險解封？白領工作靠網路遠距上班已成時尚，但製造、建築和服務零售等行業，需要勞工到場，如有妥當防護設施，開放應可接受。但航空、旅遊、餐飲、酒吧、美髮美甲等行業，即使開放後有多少人光顧？不過是政府卸責，讓民眾自負風險。四，大型聚會、運動比賽等數千數萬人聚集風險更高，川普都不敢提解封。都會區公共交通工具解封後可能成傳染溫床，都須靠疫苗研發成功才能恢復常態，不是一年半載內能達成。部分民眾以侵犯個人憲法權利，要求解封。德國疫情緩和後，近日突然再飆高，提供美國一面鏡子。川普或許羨慕中國復工而急於解封，但疫情如回升，多死幾百人都可能讓政府被指責，如再封鎖會拖延更久、經濟和民眾信心受打擊更重，今年美國GDP就可能輸中國，經濟霸權就真的沒落了。