總統辯論 輸不起的川普vs藏拙的白登

美國2020年總統大選第一場辯論，今(29日)晚登場。民調顯示，七成選民自認辯論不影響他們支持對象。話雖如此，這場可用「輸不起的川普，卯上想藏拙的白登」形容的辯論，首次提供全球民眾檢視兩人高低優劣的機會，也是川普拉近和白登民調差距的契機。「紐約時報」公布川普18年來有11年未繳稅、2016和2017年只繳750元稅後，川普的「愛國」形象破毀，即使少數川粉和中間選民背棄他，都能讓川普選情雪上加霜。歷史經驗顯示，誰在辯論會占上風，不意味大選一定獲勝。2016年大選，喜萊莉‧柯林頓就被媒體、專家公認，和川普的三場辯論她在政策闡述、深度和風度都占上風，但選舉結果卻是川普靠選舉人團得票勝出。「華爾街日報」和NBC最新民調，70%選民認為辯論不影響他們投票意向。但川普或白登如有意外好或意外差的表現，還是會影響選情；何況選戰最後勝負可能就受1%、2%游離選民影響，使辯論會對川普或白登都格外重要。形容川普輸不起，從他繼續攻擊通訊投票、拒絕承諾如選輸和平移交政權，一再指自己唯一落選的原因就是選舉舞弊，質疑選舉公正性，並寄望選舉結果如出現爭議，由聯邦最高法院裁決勝負，所以急於遞補大法官，都顯露他輸不起心態。川普自認主持過電視實境秀，臨場反應能力高超，近四年總統天天和媒體或民主黨人爭辯，辯論會他一定占上風，將痛擊白登，把「瞌睡喬」真面貌展現給選民。素來葷腥不忌、放言無狀的川普，不可能放過在數千萬選民收看電視轉播下「收拾」白登，使他對辯論一點都輸不得。同樣，白登到底是藏拙於巧，沉穩內斂，或根本是本來就拙，不能再隱藏了。他在華府參政44年，參議員和副總統任內缺少赫赫政績可標榜；接受民主黨提名後，長期躲住家地下室避疫，婉拒媒體採訪；偶爾露面說話常出錯，譬如說美國已1.2億人染疫，或說2億美國人病亡(實際上是20萬)；除了反川普，白登全盤政策很多仍一團迷霧，必須藉辯論讓支持者放心。今年大選因疫情影響，辯論比過去歷屆大選重要。辯論會看點至少包括：一，兩人口才、機智、思路和品性風格的對比。川普自恃臨場反應機智，口條厲害，但總統畢竟不能只靠一張嘴。白登沒有讀稿機提詞下，臨場表現將印證是否像川普指稱的老年失智、思維退化。川普必然使盡毒招要引誘白登「現形」；而白登可能想表現老成持重，反襯川普浮淺霸凌性格。二，據報導，川普可能指控白登兒子杭特政商關係不當謀利；而白登的性格只要家屬被攻擊，很容易暴怒失控。而白登也可能攻擊億萬富翁川普過去18年繳稅紀錄，辯論氣氛必然火爆。白登的密友、聯邦參議員庫恩斯(Chris Coons)勸白登，辯論圈流行「別跟豬玩摔角，因為兩個都會變很髒，那隻豬還會覺得很好玩」，但白登能克制嗎？三，白登攻擊點可能偏重政策，諸如抗疫失敗、種族問題和移民政策等，質疑四年來川普帶給美國和民眾什麼；川普可能主打白登不適任總統。而白登如表現思路靈敏、充滿智慧和活力，對川

普就是打擊。反之，如表現拙劣，也可能兵敗如山倒。川普提議兩人一起受藥檢，如白登辯論表現差，川普會說「你們看吧，我早就說過他是Sleepy Joe，不適任」；白登如表現突出，就是「吃藥甚至用毒品」。而白登如答應接受藥檢，有如韓信受「胯下之辱」，醜化白登正是川普的競選計謀。四，川普辯論會如果謊言連篇，或用身體語言施壓白登，主持人華勒斯為求中立，不可能糾正，白登如何反駁，對他是個考驗。而白登第一場辯論如表現不佳，會不會退出後兩場辯論？傳民主黨曾有類似評估，但這樣做是示弱，讓選民質疑他怯弱怕戰。目前看似不可能，就看白登陣營評估利弊而定。在川普繳稅和債務到期內幕公布後，顯示他競選成敗影響家族經濟利益。一旦落選，可能面臨財務風暴，各種調查接踵而至，甚至成歷史上卸任後官司纏身或有罪入獄的總統。不過，很多川粉不在乎他不繳稅，為他唱讚歌的人不少，也激發川普鬥志。川普如無法靠三場辯論打敗白登，證明自己更適任，只能在其他地方下「猛藥」，未來五周，民主黨、中國、台海或伊朗等都須提高警惕，提防不測。