中國挨罵還不是最壞的事

鄧聿文（中國大陸）

毛澤東解決了中國的挨打問題，鄧小平解決了中國的挨餓問題，習近平則要解決中國的挨罵問題，這是最近幾年中國官方在解釋中共百年史時慣常的敘事手法。它的目的，當然是要確立習的歷史地位，把習和毛鄧併立，繼承後二者的歷史使命。上周結束的中國兩會，央視名嘴也是政協委員白岩松談起中國形象對外傳播，又重提這個敘事話語。他稱新中國成立結束了挨打時代，改革開放結束了挨餓時代，現在正式進入「挨罵」時代。這是一個過程，一定要有歷史的耐心，同時還要有歷史性的準備。白岩松此番發言引發媒體討論，從官媒和部分民眾回答來看，中國挨罵，是因為中國正在強起來，西方還不適應這個事實

。其實，中國官方的敘事手法已預設答案。它要告訴民眾，中國挨罵錯不在中國，而是西方，是西方看不得中國崛起和強大。還真有很多民眾相信這種說法。那麼，說中國強起來就一定讓中國挨罵，有沒有道理呢？也不是完全沒道理。西方確實有一些人還不適應中國崛起，不能平等地看待中國，而習慣一種居高臨下。這個不能因為我們喜歡民主和自由，就否認不會有一部分輿論對中國存在偏見。但官方描述的中國「強而挨罵」也有意不提中國的制度問題，似乎只是因為中國現在強大起來了，西方就受不了了。制度之壞才是中國「強而挨罵」的根源。即使對純粹因中國強就罵中國的西方輿論來說，至少中國之強建立在專制基礎上的這個「事實」，加重了他們對中國的惡感，使他們接受不了中國崛起。若中國是個民主國家，雖然免不了還會遭一些人的罵，但顯然不會像現在這樣被很多人罵，而且如果有人罵，也會有人替中國辯護。但如今人們看到的是，罵中國的人多，為中國辯護的極少，箇中根由，就是中國的極權體制讓很多人感到恐懼，覺得這個體制一旦在國家競爭中占了上風，對整個人類將是多麼恐怖的事。

在中國居住和工作20多年的美國資深記者邁克爾·舒曼最近在《政客》(Politico)歐洲網站撰文，用自己的經歷告訴他對中國看法的轉變。他說，自己真的不想成為對華鷹派，但中國領導層讓他別無選擇。舒曼無非看不慣中國政府對人權的打壓和對自由的限制，這種情況在習近平上台後越來越嚴重，且在可見之未來沒有改善的希望，所以我惹不起你，但可以不和你打交道，不賣給你先進的技術。可以說，他的情緒和看法代表相當一批原先對華友好的西方人士，由於中國越來越惡劣的政治環境而對中國失望。英國駐華大使吳若蘭近期的風波是另一例。她發表在中國社交媒體的文章「外國媒體憎恨中國嗎？」引發中國官民強烈不滿。吳文也許存在著一些人批評、她個人都沒有意識到的偏見，也許她寫作此文有著為BBC「歪曲報導」新疆辯護的目的，但該文試著同中國民眾講理也是顯而異見，用中國人的話說，她的出發點是善意的。既然善意，為什麼中國官方就不可以同她平心靜氣地討論問題？她的文章發出後，遭到官媒充滿火藥味的反駁，儘管如此，反駁也在正常輿論批評範疇內。但中國外交部竟然為此召見吳若蘭，提出嚴正交涉，抗議該文充斥著「教師爺」式的傲慢和意識形態的偏見，顛倒黑白、操弄雙標，警告她作為大使不得干涉中國內政，就顯得太霸道。這種做法恰恰印證了吳文說的言論自由對保護公民權利和自由，監督政府的重要性。在中國，媒體作為喉舌，不能批評黨和政府，有限的批評，也是在黨和政府劃定的框框內，越出框框是決不允許的。這樣的批評無疑是讚美的另一面，當然毫無意義。白岩松在感慨中國進入挨罵時代時，自然知道問題的癥結所在，只是他不敢說，還裝出一副無知和天真的樣子，要中國做好長期挨罵的準備，說明在這位名嘴看來，習的專制統治和中西之間的媒體對抗未來會更嚴峻。被人罵其實不是最壞情況，表明還有人關注你，等到哪一天人家突然不罵你了，意味著對中國完全絕望，不再和你玩了，那麼對中國是好是壞，是生是死，就自己折騰吧。 （作者為戰略分析智庫研究員）