部分會議記錄沒簽名

無法確定真僞

依斯密坦承，他不能确定聂法依沙和纳吉之间的会议记录的真实性。

辩方律师哈威德吉星昨日在审讯中针对备受争议的ID499文件（纳吉和聂法依沙的会议记录），对证人展开盘问。

ID文件不能成证物

被列为ID的文件只能在审讯过程中顺带提及，在审讯时不能提出其实际内容。

依斯密今日供证时指他自2011年就拥有该份文件。

他将有关文件收在其中一个公文包里，当反贪会官员鲁斯里向他录取口供时，询问他是否有更多与SRC国际公司相关的文件后，他找到了相关的文件。

在昨日的审讯中，控辩双方就上述会议记录的真伪争辩了大约1小时。

主控官希旦峇兰副检察司指出，所有文件都是由反贪会充公，既然有这份文件，就意味可以作为呈堂证物，但辩方律师却质疑会议记录的真伪。结果法官莫哈末纳兹兰谕令，有关会议记录目前不能被采用，直到反贪会确认文件的真伪。

哈威德吉星今日盘问证人，是否无法确认有关的会议记录是聂法依沙在SRC国际公司董事会的会议中，所提出的实际文件？交反贪会前没细查文件

证人指出，他发现除了之前的会议记录之外，从2013年起的SRC国际公司董事会会

议记录都没有他的签名，直到反贪会官员鲁斯里向他点出，他才意识到他的签名不在会议记录中。

证人解释，这是因为他把这些文件交给反贪会前，没有仔细检查。

在昨日的审讯中，证人表示，纳吉和聂法依沙之间的会议记录，是由管理层（聂法依沙）交给他。

哈威德吉星盘问证人， SRC国际公司的秘书用6天准备2011年9月13日SRC国际公司的会议记录是否不寻常？

证人表示，这没有不寻常，但也不寻常，因为会议记录涉及到首相。

证人也说，一般上他要求其秘书在72小时内备妥会议记录。