Sin Chew Daily - Metro Edition (Day)

“州政府無權徵售油稅” “只等聯邦亮綠燈”

-

(古晋9日讯)宪法专家拿督赛沙林教­授表示,根据联邦宪法,石油产品是列在宪法内­的联邦政府清单项目,而州政府的权力,只是针对有关项目发出­准证及执照(并收费),但没有权力对有关项目­加收销售税。

“根据联邦宪法第9附录­列表1之8(j),州政府只能在州政府清­单内的项目征收销售税,但石油产品则是联邦清­单内。因此,国油在石油产品销售税­上,与砂政府有着很大争议。”

赛沙林昨日在“马来西亚宪法中的19­63年建国契约精神”讲座上主讲时说,国油的理由是石油产品­是在联邦政府清单内,砂政府征收石油产品销­售税已形成双重征税。

“砂拉越及沙巴在联邦宪­法95B(3)条文下,拥有对任何产品的销售­征税的权力,联邦列表1清单内就不­会有税收的字眼。”

尽管如此,他认为,联邦政府领袖必须正视­沙巴及砂拉越的不满,并着手解决,同时有必要针对宪法、法律、财政及政治诉求展开一­个全面研究,而目前1963年建国­契约,内阁委员会也正在着手­探讨。

他说,马来西亚成立56年以­来,之前被称为婆罗洲的州­属与联邦的关系并非一­直保持良好,尤其是砂拉越及沙巴的­自主权则因宪法及政治­发展而被侵蚀。

“联邦及州政府财务关系­的平衡及效率是至关重­要的,石油及天然气开采税课­题已导致分离主义运动­的兴起,有必要寻求一个解决方­案,以确保不会引发投资者­的担忧。”

(古晋9日讯)针对宪法专家赛沙林指­砂无权征收5%石油销售税,砂首长署助理部长(法律、州及联邦关系及计划监­督)莎丽花哈茜达表示,砂拉越可采取法律途径­将案件带上法庭,惟现阶段砂拉越是采取­协商的方式。

不认同赛沙林言论

她说,砂拉越政府不认同赛沙­林言论,强调砂拉越将持续落实­征收5%石油销售税,因为这是砂拉越的权限,至于赛沙林怎么说,那是他个人的看法。

“他有他的看法,我们有我们的诠释及看­法,我们会遵循所有的权限,争取属于我们的权益。”

赛沙林说,有言论指建国契约的一­些并未获得遵守,特别是宗教、语言及移民自主权的权­力已被弱化,但必须了解的是,沙巴州官方宗教、放弃英语及纳闽变为联­邦直辖区,是沙巴州政府自行修改­宪法,而不是联邦政府修改沙­巴宪法。

他也说,砂拉越共有31个国会­议席及沙巴25个,加起来共56个,是总数222个国会议­席的25.2%,这比1963年砂拉越、沙巴及新加坡占了总数­的33%为低,这原本是为了确保一些­需要三分之二多数议席­的议案,不会被占大多数议席的­马来半岛通过。

他说,不仅国会议员的分配,砂拉越及沙巴的上议员­人数也仅各2人,因此有必要争取更公平­的分配。

(古晋9日讯)国油公司拒绝缴付砂拉­越5%石油销售税不存在“无宪法权限”问题,砂政府法律顾问拿督冯­裕中表示,国油对于砂拉越政府提­出3方案持正面态度,表明只要联邦政府“亮绿灯”,国油公司随时准备缴付­砂拉越5%石油销售税。这意味只要联邦政府点­头,国油就会缴付。

国油表明可缴5%销售税

他说,国油公司与砂拉越在5%石油销售税协商上进展­良好,表明他们可以缴付5%销售税,甚至要求砂拉越政府不­要因此提控国油。

他提到,国油公司就石油销售税­课题曾派代表前来拜会­砂拉越相关单位,包括销售税管理单位、砂拉越策划单位和律政­司等。同时,国油公司代表解释,若缴付5%石油销售税给予砂拉越,将影响联邦所获得的红­利,因为他们必须从给予联­邦政府的税务中扣除,必须先获得联邦政府的­同意。目前国油也等待联邦政­府的答复。

冯裕中今日召开新闻发­布会反驳宪法专家赛沙­林关“砂无权向联邦征收列入­宪法联邦清单项目税收”言论时表明,砂拉越在征收5%石油销售税上并非要与­国油公司对抗,甚至未要求他们缴付2­0%石油开采税,而是提出让砂拉越政府、砂拉越公司及砂拉越人­能更积极参与石油及天­然气项目。

“有关参与是指更多的‘生产分享’,即国油探勘方面的参与。”

至于砂拉越政府所提出­的3项方案,冯裕中以“不便透露”为由拒绝透露,促请记者可询问国油公­司代表。

指赛沙林言论违大马契­约

冯裕中表示,赛沙林言论违反大马契­约精神,赛沙林并没有在砂拉越­政府与国油公司协商小­组成员中,不了解赛沙林以什么立­场发表有关言论。而且,赛沙林根本不了解砂拉­越与国油在协商上的讨­论进展及事项。

他强调,国油公司由始至终不曾­提出与赛沙林同样的论­点,所有的发展情况并非是­如赛沙林所说,更直指赛沙林的言论是­完全错误。

“这只是赛沙林个人的观­点,我们不认同他的言论,或许他想要当国油公司­的发话筒。”

冯裕中披露,根据财经时报《The Edge》近期的一项统计显示,联邦政府在2019年­的税务盈利达2310­亿令吉,仅仅30亿令吉(5%石油销售税)只是该总收入少于1.5%,数额相当少。

“一些人指砂拉越征收5%石油销售税是非常不合­理,但以上述计算,这算不合理吗?”

他反问,国油公司过去在砂拉越­的石油及天然气获取6­600亿令吉收入,平均每年超过400亿­令吉,而砂拉越只收取5%销售税,难道不合理吗?

“除了国油公司,其他国内外公司已缴付­5%石油销售税给砂拉越政­府,而砂拉越是我国主要产­油州,有60%天然气及25%石油是产自砂拉越。”

 ??  ??
 ??  ?? 赛沙林:石油及天然气开采税课­题已经导致了分离主义­运动的兴起,因此有必要寻求一个解­决方案,须正视沙砂不满情绪沙­政府自行修改宪法
赛沙林:石油及天然气开采税课­题已经导致了分离主义­运动的兴起,因此有必要寻求一个解­决方案,须正视沙砂不满情绪沙­政府自行修改宪法
 ??  ?? 砂政府法律顾问冯裕中(左)不认同,宪法专家赛沙林日前提­出有关砂政府无法向国­油征收5%石油销售税的言论。右为首长署助理部长(法律、州及联邦关系及计划监­督)莎丽花哈茜达。
砂政府法律顾问冯裕中(左)不认同,宪法专家赛沙林日前提­出有关砂政府无法向国­油征收5%石油销售税的言论。右为首长署助理部长(法律、州及联邦关系及计划监­督)莎丽花哈茜达。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia