吁廢證據法令144A條文

6組織聲援《當今大馬》

（八打灵再也19日讯）多个国内外公民、媒体及人权组织今日发文声援遭联邦法庭裁决藐视法庭罪成的《当今大马》，认为此举危害言论和媒体自由，需废除1950年证据法令第144A条文。

人权观察组织：超额罚款恐令《当今》破产

人权观察组织（Human Rights Watch）亚洲副总监菲尔罗伯逊发文告认为，该裁决会使其他允许读者发表评论的网络媒体机构或平台，在禁止发言或过度审查来避免责任间进行选择，这毫无疑问将使我国的言论自由氛围更为寒心。

他也认为罚款大大超过检察署要求的数额，可能导致《当今大马》破产。

CIJ：裁决设下更多负面先例

大马独立新闻中心（CIJ）认为，此裁决为网络媒体设下更多负面的先例，为马来西亚的媒体自由带来厄运。

该中心发文告说，自去年更换政权以来，马来西亚媒体营运比以往任何时候都受到更大的控制和限制，而国家继续以这种方式惩罚和恐吓媒体，预计马来西亚将变得更专制。

“有必要废除影响媒体自由和言论自由的压制性法律，即证据法令第144A条文。”

隆雪华堂：进一步损害言论自由

隆雪华堂发文告说，此裁决有震慑新闻工作者和读者之意，而且将进一步损害和压缩言论自由，掀起“寒蝉效应”，影响关乎民众利益讨论的空间，同时也将打开先例，造成网络媒体未来会因为读者的留言而面临受罚。

“我们建议政府和通讯及多媒体委员会深究，探讨替代方案管控网络的恶意留言，而不是通过实施各种法令，钳制网络媒体的操作和限制网络读者的留言，反之理应放宽对于新闻媒体的管控，规范出一套令人信服的网媒管理留言区块模式。”

SUARAM：没必要提诉讼

马来西亚人民之声（SUARAM）执行董事塞瓦认为，总检察长提出的藐视法庭的诉讼是没有必要的，并指出如果一个网络媒体机构要对用户的评论负责，那么脸书需对其平台多个负面和恶意的评论承担多次责任。

他说，《当今大马》在意识到相关不满后就删除了相关评论，而这推断出他们从来没有怀有攻击司法机构的意图，而是允许尽可能自由地讨论任何问题。

“我们呼吁政府停止一切形式的随机调查和对新闻媒体的骚扰，允许他们在没有恐惧下进行报道。”

NUJ：新闻自由可悲一天

另外，马来西亚半岛新闻从业员职工会(NUJ)发文声援《当今大马》，形容这是马来西亚新闻自由可悲的一天，表示这个决定不仅对公共利益课题的讨论带来巨大影响，也为新媒体、记者及媒体持有人带来打击，更带来更多媒体审查，以及对媒体打击贪污的持续运动产生有害影响。

净选盟2.0：震惊信息

净选盟2.0则认为，这一裁决为所有相信自由言论是一个基本权利，以及独立媒体是自由民主社会不可或缺的组成部分的国人和新闻机构带来震惊的信息。