誠信黨副總秘書吃閉門羹

挑戰勞勿斯續任

（吉隆坡19日訊）高庭今日同意把5道與聯邦法院首席大法官敦勞勿斯和上訴庭主席丹斯里朱基菲里續任相關的法律課題移交聯邦法院審理。

代表勞勿斯和朱基菲里的高級聯邦律師拿督阿瑪吉星披露，在這5道課題當中，其中1道課題為總檢察署所草擬，另4道課題則由律師公會所提出。

他說，雖然總檢察署對律師公會所提交的其中兩道課題提出反對，惟法官拿汀阿茲查在內庭聆聽雙方代表律師的陳詞後，同意把所有課題交由法院去鑑定。

根據律師公會，所有提呈法院的法律課題皆與勞勿斯和朱基菲里的續任是否已違反聯邦憲法有關。

大馬律師公會是根據今年8月3日於特大通過的決議，針對阿里芬的提議及勞勿斯和朱基菲里通過受委為“特委法官”續任大馬司法機構第一及第二把交椅的事項，入稟高庭尋求宣判有關任命違憲及無效。

我國法官法定退休年齡為66歲，但可再延長任期半年，不過勞勿斯和朱基菲里已分別在今年8月及9月，屆滿66歲又6個月，2人隨後以聯邦法院“特委法官”身分續任3年及2年，引起其任命走後門，違反聯邦憲法的爭議。

另一方面，繼前首相敦馬哈迪後，誠信黨副總秘書阿邦阿末今日也遭高庭請吃閉門羹，無緣上庭挑戰勞勿斯續任一事。

高級聯邦律師蘇查娜說，法官阿茲查認同勞勿斯是由國家元首所委任，所以其續任的課題不應提交法庭審理。

律師：高庭裁決荒誕

她表示，法官也認同阿邦阿末不具任何法律地位提出挑戰，所以批准總檢察署所提出的初步反對，並諭令阿邦阿末支付5000令吉堂費。

阿邦阿末的代表律師哈尼峇說，他認為高庭的裁決是荒誕的，因為該造在申請書中要求高庭發出“責問某人根據什麼行使職權的庭令”（Quo Warranto），這與國家元首完全無關聯。

他強調，他不解為何大馬公民沒有法律地位針對聯邦憲法受影響的課題提出挑戰。

阿邦阿末是於11月1日入稟高庭，促請勞勿斯向眾人交代及證明為何他有資格通過受委為聯邦法院的“特委法官”，繼續成為司法機構的第一把交椅。

（吉隆坡19日訊）因不滿負責調查國家銀行外匯交易虧損的皇家委員會在報告中拒絕納入前首相敦馬哈迪律師團所提呈的書面陳詞，馬哈迪今日把抗議行動升級，入稟高庭要求宣判有關報告無效！

馬哈迪的代表律師哈尼夫說，根據1950年皇委會法令，皇委會誌期2017年10月13日的報告是不合法及無法獲接受的。

他披露，該造曾致函皇委會秘書處要求停止派發或公佈這份報告，直到報告納入其當事人長達495頁書面陳詞的文件為止，不過，皇委會卻拒絕受理。

他認為，有關報告是具誤導性的，為滿足首相拿督斯里納吉的政治議程而不公平、不誠實的強迫王室、國會和民眾接受一個不完整的報告。

皇委會成員納吉等列答辯人

除了把皇委會5名成員和秘書列為答辯人外，馬哈迪也在訴訟中把納吉、內閣和大馬政府列為答辯人。

他在訴訟中要求高庭宣判，只有涵蓋所有已提呈皇委會的文件及陳詞，該份皇委會報告才能被視為有效的，並要求高庭宣判這份拒絕加入其律師團書面陳詞的報告是無效及理應被撤銷的。

他說，這份不合法、不完整及有缺陷的報告並沒有涵蓋所有證人的供詞，也沒有把各造律師所提出的口頭及書面申請及陳詞記錄在內。

皇委會於11月30日提呈國會的報告中點名馬哈迪可能涉嫌失信罪，並建議當局須全面調查馬哈迪，以鑑定馬哈迪在國行炒外匯事件上的參與程度和責任，不過，報告卻沒有提及應如何對付馬哈迪。

哈尼峇（中）說，該造將在討論後才決定是否提出上訴；右為阿邦阿末，左為誠信黨署理主席沙拉胡丁。