10月節和政治囚徒

我不想爭辯“為什麼不可以公開辦10月啤酒節”這個問題。但是，我認為更加值得討論的是：為什麼民聯／希盟上台執政後，10月啤酒節就成為一個問題？

我的意思是，一般人的認知，都認為國陣是保守的，種族主義的，越來越伊斯蘭主義的。

而以前的民聯，現在的希盟，則是開明的，多元的，比較去宗教化的。

試問10個路上的華人，9個半應該都是這麼認為。

我不敢說這種認知是錯誤的；但是，或許也不是100%正確，特別是碰上10月啤酒節。

譬如，過去國陣的年代，民間商家要搞什麼10月啤酒節，盡管辦唄，非穆斯林喝酒要搞氣氛，是你等的事，政府不會支持，也不會反對。

所以，巴生河流域的商場，像是八打靈再也的萬達商場（One Utama），以及滿家樂（Mont Kiara）的商場，年年在戶外搭起大帳蓬，成為熱帶的慕尼黑；男性工作人員穿上吊帶短褲，女性 束上小馬甲，化身巴伐利亞的鄉男和村姑。

當然，啤酒是一杯杯暢飲，香腸是一條條下肚，那是一種自由痛快的風情畫。

但是，2014年10月，噢，是民聯執政雪州的年代，州政府下了一紙通令，禁止商場舉辦啤酒節。

非穆斯林，不管是不是酒界杜康和劉伶，一片譁然，群起抗議。

民聯州政府稍稍“聽取”民意，開了小小空間，要主辦當局把啤酒節從慕尼黑廣場搬到停車場一個被封起的角落。

從此，雪州的啤酒節就是見不得人的躲在角落默默舉杯。

當時，民聯的華裔人民代議士還辯稱，要怪就怪政府內的伊斯蘭黨。

在民聯雪州對付10月啤酒節的同時，國陣執政的柔佛和聯邦直轄區，啤酒節還是照跑。

去年發生啤酒節爭議時，當時國陣的柔州大臣卡立諾丁說，啤酒節可以在柔州舉行，沒關係者不要製造事端。 今年的10月，希盟上台執政了。沒有了伊黨的希盟，還是一樣不准公開舉辦啤酒節。

而換了希盟執政的柔佛，州政府5個月來沒有提出什麼新政策，而第一個新政，就是禁止州內的啤酒節。

而聯邦直轄區換了政府，也改弦易轍，啤酒節只能以閉門方式進行。“如果張掛啤酒節廣告布條，市政廳執法人員會馬上拆掉。”新任市長諾希山這麼指示。

為什麼標榜多元和寬容的希盟，一上台就走樣，在10月啤酒節事件，變得不多元，不寬容了？

如果啤酒節政策成為一個指標，那麼，希盟會不會越來越保守化，愈來愈宗教化？

我想，希盟本質上不是如此，它的多元結構，也不至於讓它如此。

問題在於，希盟的信心不足，政策搖擺不定，民粹作風強烈的這些性格，反映在它處理10月啤酒節的做法。

希盟了解它缺乏保守馬來社會的支持，為了討好他們，它以禁止啤酒節這些功夫，試圖迎合保守和宗教分子的取向。

正如拒絕承認統考，用意也在於爭取馬來民族主義者的好感和認同。

關鍵不在於啤酒或統考，而是希盟政府的投機做法。

人們或許會問，支持希盟的非穆斯林，他們的權利和需要就這樣被犧牲了嗎？

或許是的。希盟知道，非穆斯林支持者是跑不掉，他們已經是希盟政治的囚徒，沒有其它選擇，也不會選擇其它，只能乖乖就範。