哈佛反駁歧視指控

ᕉ༸᧑㑢㑦♶૪Ԯᘮ㧲

（紐約16日綜合電）備受關注的美國哈佛大學收生涉嫌歧視亞裔申請人案，周一在波士頓聯邦地方法院開審，預計審理需時3周。多名控辯雙方的支持者到場，控方“學生公平錄取（SFFA）”指哈佛收生的主觀性製造種族反歧視；哈佛反駁稱該校以更廣泛的遴選標準來組成多元的校風，而種族只會幫助、而非損害申請人的機會。

由反平權措施的保守派白人社運分子布魯姆創立的SFFA於2014年入稟法庭，指控哈佛為達至“種族平衡”，刻意限制美籍亞裔學生數目，以提高黑人及拉美裔學生入讀機會，又指控哈佛沒有充分考慮如何在不借助“平權措施”下創建一個多元的學生群體，違反民權法。

指考量種族有利學生發展

哈佛否認歧視，聲稱大學在“整體評估錄取”中，種族只是許多考慮因素之一，當中還包括申請者的成績、課外活動表現、家庭背景及其他資料。

哈佛統計顯示，今年共有4萬2749人申請入讀，1962人獲取錄，當中23%為美籍亞裔學生，高於亞裔佔全國人口6%的比例。哈佛指出，美籍亞裔入學率自2010起已“顯著”增加。不過批評者指出，若只考慮學術成績而非種族，美籍亞裔生獲取錄的比例應該高得多。

今次判決可能改變全美大學收生時以種族作考量因素的做法，甚至最終可能上訴至聯邦最高法院。

案件於週一早上10時開庭，雙方各有支持者。包括華人團體在內的多名SFFA支持人士，在開審前後和休息時間在法庭外舉牌聲援。現屆哈佛學生、哈佛校友會及多個學生團體代表也發聲明支持哈佛，稱考慮種族因素的做法，有利於學生發展和不被孤立。

SFFA代表律師指出，哈佛以和成績無關的個人標準來打壓美籍亞裔申請人，以令黑人、拉丁裔及白人申請人受惠，形容做法“讓種族歧視的狼由前門走進來”。控方又指，學生獲公平地取錄，足以支持校園的多樣性。

抨“個性評分”空泛

哈佛代表律師兼招聘委員會主席李爾反駁SFFA的指控片面且錯誤，指出：“種族從不是學生保證獲取錄的理由。種族也從不是學生被拒絕的理由。”他又指出，每名學生獲取錄前均經過40人的委員會，花數周時間來檢查和討論。他表示，“若不考慮種族，哈佛不可能達到其教育目標”，並堅稱種族從來都不會對收生帶來負面影響。

美國司法部早前已公開支持SFFA，批評哈佛以空泛的“個性評分”損害亞裔申請者的入學機會。司法部上月已開始調查耶魯大學收生是否也歧視亞裔美國人。