ISABEL STILWELL
“Já não se pode dizer que um cego é cego, que um coxo é coxo, que um velho é velho, e por aí adiante.”
Reajo mal aos eufemismos, à tentativa de rebatizar uma realidade com palavras asséticas, que as pessoas repetem porque é politicamente correto, mantendo, porém, a mesmíssima ideia sobre os “fenómenos” que descrevem. Já não se pode dizer que um cego é cego, que um coxo é coxo, que um velho é velho, e por aí adiante, com medo de ofender alguém, optando-se antes por expressões que não dizem nada como “visualmente desafiado”, o que obviamente leva o nosso interlocutor a perguntar, “Mas afinal vê ou não vê?”, a que iremos invariavelmente responder, “Sim, é cego”, sob risco de ficarmos ali o dia inteiro sem nos entendermos.
Pior, muito pior ainda, é quando a pílula é absurdamente dourada, e de “terceira idade” passamos ao termo delicodoce de “melhor idade”, que toda a gente sabe que é mentira, e mais parece aqueles nomes de lares perante os quais não sabemos se havemos de rir ou de chorar, como o Desabrochar de Novo ou o Eterno Paraíso.
Dito isto, reconheço que o comum mortal de sessenta e alguns anos dará um salto quando nos formulários de acesso à pensão de reforma vir que lhe perguntam se a requer por a) Invalidez ou b) Velhice. Assim mesmo, e escusamos de varrer o ecrã à procura de uma terceira hipótese, porque não há. Velhice? Ups! Então aqueles senhores velhinhos, velhinhos têm direito a um simpático cognome de “idosos”, e alguém que ainda nem chegou a uma idade de risco da covid é esmigalhado como uma formiga com o epíteto que anda a evitar a cada manhã que se olha ao espelho? Está bom de ver que o formulário ainda não caiu nas mãos de algum grupo de ativistas “anti-ageism”, que o fariam subir ao Tribunal Constitucional para se aferir se é legitimo que a Segurança Social nos pergunte a idade, quando não se pode fazer a mesma pergunta numa entrevista de emprego.
Vamos esquecer que na realidade os nossos descontos vão direitinhos para pagar, entre outras coisas, as pensões de reforma dos que tiveram a sorte de envelhecer antes de nós, e manter a ideia confortável de que o
Estado é um porquinho-mealheiro no qual depositamos religiosamente todos os meses uma parte do nosso salário, para o irmos buscar um dia.
Postas as coisas nestes termos, a pensão que vamos receber não é mais do que a recuperação de uma parte do nosso rico dinheirinho e tem a ver com o número de anos em que andámos a carregar pianos, não sendo de forma nenhuma correlacionável com as rugas que temos na cara. Ou seja, um verdadeiro Prémio de Carreira.
A não ser que aquele formulário resulte de uma ação de marketing visionária, pensada ao pormenor, para que confrontados com o estigma de passarmos oficialmente a pertencer ao grupo dos velhos, tomemos a decisão de esquecer a reforma, e adiar o pedido. Porque, de facto, quando o assunto nos toca percebemos que as palavras não são tão inocentes como as queremos fazer parecer.
Mas por muito que custe, há que inspirar fundo e preencher rapidamente a papelada, antes que os efeitos da formidável decisão de nacionalizar a TAP acabem de vez com o que resta do mealheiro e fiquemos a ver navios, porque de aviões já estamos conversados e velhos de saber o que nos espera.
Já não se pode dizer que um cego é cego, que um coxo é coxo, que um velho é velho, e por aí adiante.