言論自由靠司法保障

Global Views - - 人文與政治之間 -

文╱張作錦

好萊塢電影《郵報:密戰》正在台灣上映,很多看過的人都說是好片。一則是兩位得過金像獎的演員梅莉史翠普和湯姆漢克斯演得好,再則電影內容也充分彰顯了美國新聞界爭取言論自由的奮鬥精神。

美國新聞界經歷兩大事件,才真正奠定其言論自由的基礎,一是越戰報告書,一是水門案,而這兩件事都與《華盛頓郵報》有關。

越南戰爭對美國的影響,大家都耳熟能詳。當時美國社會對政府最不滿的,是執政者明明知道越戰打不贏,卻偏偏還要增兵,讓美國青年白白到異域送死。大眾雖然心知肚明,但是拿不到政府欺騙的證據。而國防部的一份研究報告,就承認了這一點。報告是高度機密,被紐約時報取得一部分,先登了出來,國防部立即向法院提出申請,法院限制時報繼續刊出。而郵報卻獲得報告更多內容,要不要登?是個難題。登,違法,老闆可能要坐牢;不登,有違記者獨立自主、不向權勢低頭的職業精神。郵報負責人凱瑟琳葛蘭姆夫人在天人交戰之後,乾坤一擲:登!郵報不僅受到行政部門極大的壓力和傷害,而且面臨更嚴峻的司法審判。最後,最高法院的九名 大法官以6:3的多數裁決郵報不違法。想想看,若郵報輸了,其前途何堪設想?水門案,當然更是轟轟烈烈。尼克森那一夥人,想利用司法置郵報於死地。但葛蘭姆夫人義無反顧的願意坐牢。郵報的律師鼓舞郵報同仁繼續奮戰,他說:「你們能想像,她的長轎車開上女子看守所大門嗎?門開處,我們的女士走出來,走進監獄,以維護我們《憲法》第一修正案。這張照片一定會登上全世界每一份報紙,一場革命要爆發了!」結果是葛蘭姆夫人沒有走進牢房,而是尼克森走出了白宮。郵報勝了,不僅是因為他們對美國的新聞自由有堅定的信仰,更是美國法治保障了他們的信仰不受迫害。

法治健全言論自由才有保障

回望台灣,《自由中國》曾爭取言論自由,但法院判決雷震入獄。《聯合報》曾爭取言論自由,但法院判定官方發起的退報運動合法。而且,行政當局更威脅企業家,不准在聯合報上登廣告。台灣民主政治發展到現在,卻更變本加厲,一位監察委員要調查判陳水扁貪汙的法官,認為他們「辦綠不辦藍」,形同監察院將成為法院的「上級」。

所以,沒有健全的法治,不僅沒有新聞自由,任何自由都不會受到保障。因此也想到,由陳長文律師發起的「反妨害司法公投」是多麼重要,也許這是我們建立新法治的契機。可是,這項公投要有28萬以上公民連署才能成案。所以,前途如何,就看我們的人民如何抉擇。

Newspapers in Chinese (Traditional)

Newspapers from Taiwan

© PressReader. All rights reserved.