吸金、吸睛但獲利不穩科技獨角獸們恐有大麻煩？
2019年，是全球的科技獨角獸寫紀錄的一年， Uber、Lyft、Pinterest、Zoom、AirBnB、 Palantir排隊等上市，募資金額可望寫下歷史新高。
不過，以今年上半年最受矚目的兩件IPO案來說，獨角獸能否撐起一片天，不無疑問。5月初上市的Uber原本估值900億美元，上市當天卻下探到760億美元（約台幣2.3兆元），留下IPO備受期待、上市首日卻大跌的難堪紀錄。
Uber的競爭對手Lyft也沒有好到哪裡。Lyft今年3月上市首日股價曾大漲8.7％，後續表現淒慘，市值已經跌掉近三成。
不只股價開高走低，兩家公司近年都虧損嚴重，更讓投資人充滿疑慮。
受助於手機、社群媒體，如今的新創公司追求高速成長速度遠勝以往。而在資本市場上，長期的低利率讓熱錢湧入，探尋新的獲利目標，過往臉書、谷歌、阿里巴巴和騰訊的成功，總是讓人對於新創的科技公司有無限想像。但一如《經濟學人》所指出的，這些已經成功的明星公司，大多具備市場大、獲利高、自然生成的寡占市場、硬體投資小且管制法令寬鬆等特點，並不是所有的市場都能複製這些條件。
不過，隨著網路和手機的普及，以軟體為核心的科技公司雖然全球開展變得更快，但是這些科技獨角獸卻往往缺乏成熟的獲利模式，更糟的是，他們投入的產業並不具備臉書、谷歌那樣的獨占性質，以叫車軟體來說，進入的門檻低，讓消費者對於叫車軟體的忠誠度低落。由於大者恆大且會橫向購併的特質，無論是亞馬遜、谷歌、臉書或是蘋果，都紛紛跨出原本的領域，進入新市場，也讓新進者進入市場的門檻變得更高。以Spotify為例，該公司目前在串流音樂市場全球市佔高達34％，但由於蘋果在音樂串流市場的發展，小蝦米Spotify不得不與大鯨魚蘋果短兵相接，讓Spotify的未來蒙上陰影。競爭對消費者是好消息，對於投資人來說就不一定了。這也表示，獨角獸們再不快點找出獲利模式，難保未來他們不會遭遇跟恐龍同樣的命運。