觀念衝擊 對抗走向戰爭，協商帶來和平 ——2020總統大選考題之一＿高希均

—2020總統大選考題之一

（一）不可信靠川普

自從川普進入白宮兩年多以來（2017年1月20日就任），時時語出驚人，事事前後矛盾，世界就無寧日。

美中之間的貿易戰、科技禁令、軍演擴大、南海領域、多邊合作取消，以及最近香港反送中等等的爭議，果然再大的太平洋，也容納不下兩強的相爭。

看到了美艦穿越台灣海峽，快速出售武器，雙方較高層次的接觸等，夾在中間的台灣，自認為可以漁翁得利，事實上應步步為營，不能陷入了以小搏大與左右逢源的幻想中。

中華民國生存與發展、戰爭與和平的大戰略上，領導團隊唯有盡一切力量，與對手交流、合作、和平；不是對抗，選邊、備戰。否則，選民最後的理性選擇就是：「換人做」。

去年7月連戰在北京與習近平談話時指出：「做一個頂天立地的台灣人和做一個堂堂正正的中國人，是相容而不相排斥的。」兩岸的交流與和平不要讓川普攪局。

美國學者任雪麗（Shelley Rigger）指出：陸美賽局中，此刻台灣已被美國政府納入抗中籌碼或被拋棄的雙重風險中。

（二）紐約時報佛里曼的觀察

三次得普立茲獎的專欄作家佛里曼前年6月在台北接受「星雲真善美傳播獎」時說：「我天天可以批判川普的政策，讀者也歡喜，但自己不會長進。」近月來又寫下了不少對中美關係十分犀利的評論，引述簡化幾則。

美國選民對川普的謊言，種族主義色彩的民族主義，和國家分裂感到震驚，使民主黨期中選舉中奪回了眾院多數。

如果中美對抗僅限於貿易，我們就該感激：中國不再只是「接近」美國了，中國已與美國「平起平坐」。

中國使用互聯網經濟總價值已超越美國，向乞丐施捨也不用現金。五年前全球最大的科技公司，美國9家，中國2家，如今20名之內，美國11家，中國9家，它們包括阿里巴巴、騰訊、螞蟻金服、百度、小米、滴滴、京東、美團、和今日頭條。

如果數據是新的石油，《人工智慧》的作者李開復說：「那麼中國就是新的沙烏地阿拉伯」。

全球排名第一和第三的無人機製造大疆和小米都是中國企業，法國的鸚鵡第二。中國培養的工程師數量遠遠超過美國，質量也穩定上升。

我們還好擁有三個巨大價值的東西中國沒有，也很難立刻趕上：優秀的移民（印度、以色列、法國、巴西、阿拉伯⋯⋯）、長期的盟友及文明社會的價值觀。

美國贏得了冷戰，靠的是比克里姆林宮在國防上花更多的支出，讓蘇聯破產的政策。要「贏得」中國的對峙，不能只有蠻勁，以及遏制中國龐大的經濟。

（三）美國前國防部長培里的

「兩岸戰爭不在其中」

兩年前（2017年9月），「天下文化」出版了一本重要著作：美國前國防部長培里（William J. Perry）的《核爆邊緣》。他是一位在美國社會公認：聰敏、正直、才智極高、成就非凡、充滿感召別人熱情的劃時代人物。為中文版寫了三頁長序，結論中寫著：「今天，美、中、台全都具有和平關係，也全都因為共同的經濟活動而繁榮。台灣與中華人民共和國有許多合資活動，兩岸經濟往來頻密，家人親屬互訪走動融洽，大陸觀光客亦樂於到台灣旅遊。一般相信，長此以往，兩岸將會發展出某種政治統合。與此同時，各方面目前皆因和平交往而受惠良多。我在本書中提到許多嚴正的安全危險，但是我很高興兩岸戰爭不在其中。」（2017年6月）

培里的看法一直是：美國不能忍受大陸片面動武，也不會無條件地保衛台灣。

遺憾的是：民進黨執政三年以來，兩岸關係從「冷處理」到近月來的急凍、以及大陸飛機及軍艦頻頻出現在台海中線，以及蔡政府花3000多億購買軍火備戰，是否培里感到意外？

（四）MAD or MAP

兩岸關係上，想要獨立不怕打仗的，想要交流不要對抗的，二者的差距，不是選舉的輸贏，而是戰爭抑和平。

MAD（共同毀滅：Mutually Assured Destruction）或MAP（雙方和平：Mutually Assured Peace），看似只有一字之差，結果是天壤之別。

金門大學的校園中，有八個大字：「戰爭無情，和平無價」；我在演講時再加了八個大字：「交流無悔，合作無敵」。為了下代子孫，我寧可冒些風險，多辦幾所一流大學，少買幾艘潛艇。國家安全的保證不來自軍火，它來自領導人的「智慧」。每次美國國會通過拼裝式的軍火預算，不能高興，只能警覺。

在當前川普的言行、道德、執政遭受國內外共同卑視之下，他對台灣的談話或承諾，要格外地打折扣。面對強勢的大陸，台灣的命運怎可被他當兒戲般地捉弄？與川普的說客或謀士打交道的台灣官員，要有冷靜的良知及理性的判斷，並且要擔負後果的檢驗，不能上鉤，不能上當。

芬蘭只有550萬人口，與強大俄國為鄰，從來不可能靠武器（硬實力）來對抗它們的強大及野心。

小國如台灣，領導者如不能與周邊大國或強國和平相處，政權就如建立在沙灘上，人民的福祉難以穩固。

（五）協商帶來和平

當前的處境是：面對中國大陸軍力的快速竄升，兩邊差距已愈來愈大，台灣根本不可能要想倚靠那位「完全靠不住」的川普。靠「對抗」與「軍火」，台灣得不到安全；靠「交流」與「雙贏」則可以。

政客們展現「政治正確」，最廉價的方式就是買軍火。依我看來：最愚蠢的就是靠軍火來對抗。

前中科院院長龔家政去年7月在台北的「民主太平洋聯盟」論壇上指出：大陸可自海上、空中與地面對台發動六波攻擊，六個小時內癱瘓台灣。在這場快速有限非核戰爭中，美國將無從插手，國軍也難有招架餘地。在這幾個小時的攻擊中，既看不到解放軍，也看不到美國大兵。因此這位戰略專家沉重地指出：不要無謂的浪費國防預算及徒勞無益的建軍規劃。（《中國時報》2018年7月15日A4版）

20年前李登輝的「戒急用忍」，把台灣帶進了一條岔路，此刻必須另找正路。這條正路必先要剷除對抗中國大陸的路障；花幾千億去購買軍火，是一條岔路。與中共以對等透明的方式，綜合內部黨派的意見，和平協商、營造善意、追求雙贏，那才是台灣的正路。