安倍頻頻射錯箭東奧救得了日本經濟?_李國盛
以考試決定大學入學,究竟是會促進社會翻轉,讓貧窮的孩子可以躍升龍門?又或者,由於低社經地位的考生,表現多半比不上高社經背景的學生,考試入學,反而更不利於社會流動?入學考試問題曾讓台灣糾結了幾十年,現在傷腦筋是頗負盛名的美國加州大學。
去年12月,加州法院做出判決,譴責加州大學使用SAT、ACT等入學考試不利弱勢學生。孰料等到今年2月,加州一個入學程序審議委員會,卻又要求加州大學維持原制,擺明了和法院立場唱反調。
SAT考試最早在1926年開始使用,哈佛大學用此做為招生依據,是要廣開生源,打破多數學生來自於東北寄宿學校的單一性,希望低社經背景的學生,亦有進入頂大的機會。
然而,多年下來,研究人員發現,SAT考試成績與學生社經背景高度相關。
亦即高社經學生,表現往往優於低社經的,連主辦SAT的單位也承認:「考試本意沒有歧視,卻反映了教育和社會不平等的結果。」
學界人士同意:一、高中平均成績最能預測學生在大學的表現;二、再加上學年成績,預測就會更準確,但對於SAT主辦單位的主張—SAT能明確預測學生未來在大學的表現,許多人不以為然。
最重要的是,這些反SAT的人認為,就算SAT具預測準度,但若因此讓更多低社經地位考生無法入學,豈是學界樂見的?大學在招攬優秀學生,保持學術優越感?還是,大學的責任應該是改善社會,廣開大門,讓更多弱勢學生入學,造成社會流動?也因而一時廣被熱議。
這個讓擁有22萬大學生的加州大學掙扎的大哉問,同樣考驗著全美其他1000多家大學。
新冠肺炎( COVID-19 )肆虐,日本進入病毒社區傳播階段,美國CDC更新旅遊警示資訊,把日本也列入一級警示,與香港同級。對於即將舉辦奧運的日本安倍政權來說,接連遭遇地震和肺炎,奧運籌備難度愈來愈高。這不是安倍政府近期唯一壞消息。日前公布的日本2019年第四季GDP,由於惹議的消費稅政策(去年10月1日,稅率由8%提高到10%),導致了日本該季GDP年增率下降了6.3%,《經濟學人》指出,這完全是「非受迫性」失誤。首先,雖然日本總體債務高達GDP的240%,由於借貸成本極低,日
本完全沒有增加收入的壓力。
此外,從2016年以來,日本中央銀行—日本銀行就把十年債券利率訂在0,這樣一來,日本銀行就得多買政府債,來維持低利率。之所以這樣做,就是民間消費實在太弱,導致通膨只有0.8%,無法達到2%的目標。在
這樣的背景之下,提高消費稅,進一步打擊民間消費,當然讓人搞不懂安倍的邏輯?《經濟學人》指出,公司產品賣不到消費者手上,造成政府稅收減少,日本政府能夠發行的債券愈來愈少,財政愈來愈困難。《經濟學人》形容,這就像是船漏水了,還把貨物往漏水的那端堆,只會讓沉船速度加快。
防疫漏洞大開,經濟政策狀況百出,這讓人不禁擔心號稱「安倍第四支箭」的奧運,在新冠肺炎來襲的今日,就算如期舉辦,想要讓它發揮帶動日本經濟的效果,看起來仍不樂觀。