貨幣交易跨境貸款及其他銀行工具跨境衍生性金融商品銀行存款投資組合10 8 6 4 2 0

香港中文大學金融學系與會計學院雙聘教授范博宏指出，做為國際金融中心，香港的問題也是國際的問題，因此「很容易被美國拿來當作對付中國的工具」。「香港的未來，不是經濟單方面可以決定的，而是美中兩邊的政治決定。」取得美國匹斯堡大學金融博士的范博宏感嘆說，「美國人從不會在自己的國土打仗，美中金融戰，受苦的都是香港人。」

台灣出生的范博宏，1996年到香港任教，眼看著今日香港，憂慮著明日台灣，「Soon or later （或快或慢），美國放著台灣這張牌不打，太可惜了，」但他希望「台灣能有智慧保持現有的狀態，不會變成別人的棋子，」如何在夾縫中求生存，考驗著台灣的智慧。

不論誰當選，美國抗中不變

而現在，全世界都在看，一旦川普在今年11月總統大選敗陣，兩強相爭是否就告終？「無論選舉結果如何，都不太會影響到美國對中國的政策，」專研政治經濟學的美國約翰霍普金斯大學教授孔誥烽認為，美國政策從合作親和路線，演變成現在的強硬路線，「其實，這打從歐巴馬時期便開始。」

孔誥烽分析，「美國商界、金融界對於中國加入WTO之後，不僅沒有兌現開放的承諾，還對美國商界造成傷害，包括對知識產權的盜竊、中國市場排擠美企等，一直心懷不滿，遊說政府向中國抗議。」有別於「共和黨抗中、民主黨親中」的刻板印象，孔誥烽指出，美國從歐巴馬時期，就有重返亞洲的策略，當時倡議的「跨太平洋夥伴協定」（TPP），就是有意把中國排擠在外的組織。反而，川普2016年剛當選時，很多人擔心，「川普是個商人，家族在中國有生意，可能對中國會比較親和。」

2005年離開香港、返美任教的孔誥烽指出，「事實上，川普上任第一年也沒有對付中國，因為他要依靠中國來幫忙聯繫北韓，促進和北韓的談判。」當時民主黨反而一直批評川普對中國不夠強硬。

孔誥烽指出，美國制定很多對中國強硬的法案，例如台灣旅行法、西藏人權法、香港民主人權法等，其實都是由國會主導，且得到共和黨、民主黨兩黨的一致支持。這意味著，「11月的選舉，不管是川普連任，或是拜登當選，都不會對中國的政策有太大的改變。」

當初的貿易戰，影響的是貨物往來；現在的金融戰，卻是衝擊資金流動、匯率變化與市場風險，影響劇烈且深遠。美中兩強之間，誰會笑到最後？仍是未定之天。