如果疫苗不夠，就一人先打一劑吧

台灣近期疫苗新聞炒翻天，假新聞很多，很多人（包括我）也未必百分之百清楚真實狀況。但從基本邏輯，看到有些政府的講話或決策，改來改去，昨是今非（去年口罩不足就說沒必要戴口罩；曾禁止快篩現在解禁；國外入境免篩改普篩等），真的覺得怪怪的。很多該做的事沒有做，該買的疫苗也沒有買，全部怪給政治因素就搞定。我們很支持台灣國產高端疫

苗，但打沒做過3期或沒WHO認證的疫苗有必要嗎？

有人想打高端沒人會反對，但也該讓其他人有機會可

以打WHO通過的疫苗，讓台灣人自己決定吧。美國、

日本、加拿大等國家，訂購的疫苗讓每個國人都能打

5劑以上，所以現在才有多出的捐出來。不知道為何台灣現在訂購WHO通過的疫苗，連每人一劑也還不夠。

多看國際新聞，幫助頭腦清楚邏輯思考

去年美國人罵川普，因川普浪費了2個月超前部署的

機會，什麼都沒做。台灣去年防疫上半場做很好，可

惜也浪費一年多超前部署機會，5月疫情爆發後才發現

疫苗、藥物、病床、檢疫、器材等很多還是不夠。

沒人想要唱衰台灣，但提供建言就被網路1450圍

剿，敢講真話的人愈來愈少。很多有能力的人直接出國打疫苗，懶得辯論。可憐的是，多數台灣人還是得賭命出門上班來養家，天天洗手噴酒精希望不要中獎。

我在管理顧問公司學到一個很有效的方法是Best Practice，其實沒什麼難，就是參考別人已做出的東西，

也就是他山之石。去年很多國家犯了很多錯誤，台灣只要參考，不必全抄，把別人有效的作法引進台灣不就好了？最基本的是當國際都在搶疫苗的時候，台灣

為何不多搶購一些WHO認證安全的疫苗？現在看到

台灣重蹈覆轍，如果是錢也就算了，但現在人命關天，應該沒這個必要吧？

〈文茜世界週報〉最近報導以色列情況，打一劑BNT疫苗有80％保護力，打二劑有95％，但碰到變種Delta病毒，二劑的95％就僅剩64％或79％。你打二劑若遇

上變種病毒，保護力比打一劑還差，意即全部人都打一劑，比一半人打二劑、另外一半人沒打，對保護全部人更有效。此法很多國家也試過，台灣為何不今年一人先打一劑，無需插隊或搶殘劑，先建立科學防疫網，明年再優先讓需要者打第二劑。台灣全島一命，若能多參考國際去年慘痛經驗，多一點邏輯，少一點政治，今年應該就不會枉死那麼多人了。台灣加油！