El Economista (México) - Uniones : 2019-04-24

VÍNCULOS : 14 : 14

VÍNCULOS

14 EL ECONOMISTA UNIONES 24 de abril del 2019 MIÉRCOLES CRÉDITO HABILITACI­ÓN O AVÍO ENTIDAD FINANCIERA CALIFICACI­óN 3.2 UNIóN DE CRéDITO DE GóMEZ PALACIO pesqueras y demás actividade­s económicas vinculadas al medio rural. El estudio consistió en calificar durante al año pasado en términos de la normativa aplicable en materia de transparen­cia financiera, la documentac­ión contractua­l en casos reales de clientes que contrataro­n estos productos, es decir, el contrato de adhesión firmado, su carátula, que el contenido del estado de cuenta sea el correcto y que la informació­n de la publicidad y página web de cada una de estas Uniones de Crédito, sea congruente y no resulte engañosa con lo que señala el contrato y otros elementos. Los incumplimi­entos normativos más recurrente­s por las entidades financiera­s evaluadas, en ambos productos considerad­os, fueron los siguientes: En términos del contrato, se encontró que la mayoría de los casos no se establece que la carátula forma parte del contrato, no se indica la entrega de la tabla de amortizaci­ón, al usuario y no se prevén los términos y condicione­s para recibir pagos adelantado­s. Con respecto a la carátula, no se indica el nombre de la asegurador­a con la que se contrata el seguro, no enumera cada uno de los seguros con que cuenta el producto, indicando si es opcional u obligatori­o, tampoco indica el nombre comercial del producto, ni el monto total a pagar, además de que no señala la fecha de corte o para el cálculo de intereses. Sobre el estado de cuenta, no indica el saldo inicial del periodo, los cargos objetados no incluyen un número de folio o reporte de aclaración y no establece el monto base sobre el que se calcula el interés ordinario y moratorio. En la página web, no se expresa el Costo Anual Total (CAT) en términos porcentual­es redondeado a un decimal, tampoco se indica el CAT vigente, no declara que para operar como unión de crédito cuenta con la autorizaci­ón del gobierno federal. A septiembre del 2018, el saldo de la cartera total de las Uniones de Crédito sumó 50,978 millones de pesos, de la cual las entidades evaluadas tuvieron un saldo de cartera de 9,129 millones de pesos, que representa 18 por ciento. 1.5 1.3 UNIóN DE CRéDITO DE TABASCO UNIóN DE CRéDITO DE HIDALGO 1 UNIóN DE CRéDITO SAN MARCOS UNIóN DE CRéDITO DE LA INDUSTRIA LITOGRáFIC­A 0.8 CONDUSEF REPRUEBAN LAS UC EN TRANSPAREN­CIA 0.7 UNIóN DE CRéDITO MONARCA 0.4 UNIóN DE CRéDITO PROGRESO 0.4 CREDINOR UNIóN DE CRéDITO 0.3 0.1 CREDIRED UNIóN DE CRéDITO CREDIT UNO EMPRESARIA­L UNIóN DE CRéDITO UNIóN DE CRéDITO DE COMERCIO, SERVICIOS Y TURISMO DE CHIAPAS 0 CRÉDITO REFACCIONA­RIO ENTIDAD FINANCIERA CALIFICACI­óN LA EVALUACIÓN FUE REALIZADA A 21 INSTITUCIO­NES FINANCIERA­S 6.1 UNIóN DE CRéDITO ALLENDE REDACCIÓN terias primas, materiales, gastos directos de explotació­n, así como para cubrir necesidade­s de capital de trabajo y está fundamenta­lmente dirigido a personas físicas y morales con actividade­s agropecuar­ias, forestales, pesqueras y demás actividade­s económicas vinculadas al medio rural con necesidade­s de financiami­ento para capital de trabajo. En crédito refacciona­rio, de las 10 entidades financiera­s evaluadas, nueve resultaron con calificaci­ón reprobator­ia, sólo Unión de Crédito Allende aprobó con la calificaci­ón de 6.1. El promedio de calificaci­ón en este caso fue de 2.0. Este crédito tiene como finalidad financiar a los productore­s: adquisició­n, reposición o sustitució­n de maquinaria o equipo y otros activos fijos relacionad­os con su actividad productiva. Está dirigido principalm­ente a personas físicas y morales con actividade­s agropecuar­ias, forestales, [email protected]­ta.mx 3.3 UNIóN DE CRéDITO DE GóMEZ PALACIO La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financiero­s (Condusef) presentó los resultados de la evaluación en materia de transparen­cia financiera realizada a 21 Uniones de Crédito relacionad­as con los productos: crédito de habilitaci­ón o avío y crédito refacciona­rio, de las cuales sólo una obtuvo una calificaci­ón aprobatori­a. La comisión advirtió que las institucio­nes calificada­s son representa­tivas en cada uno de los segmentos de mercado que participan, en términos del saldo de la cartera total de crédito de este sector. Con lo que respecta a crédito de habilitaci­ón o avío, las 11 entidades financiera­s evaluadas obtuvieron una calificaci­ón reprobator­ia. Este tipo de crédito se destina a la adquisició­n de ma- 3.1 UNIóN DE CREDITO DE HIDALGO 2.3 1.7 1.5 UNIóN DE CRéDITO DE LA MIXTECA CREDICOR MEXICANO UNIóN DE CRéDITO UNIóN DE CRéDITO AGRíCOLA E INDUSTRIAL DE GUASAVE UNIóN DE CRéDITO SAN MARCOS 0.7 CREDIRED UNO UNIóN DE CRéDITO 0.6 UNIóN DE CRéDITO AGRíCOLA DE CAJEME 0.4 UNIóN DE CRéDITO AGRíCOLA DEL MAYO 0.3 PRINTED AND DISTRIBUTE­D BY PRESSREADE­R PressReade­r.com +1 604 278 4604 ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY COPYRIGHT AND PROTECTED BY APPLICABLE LAW

© PressReader. All rights reserved.