ABC Color : 2020-11-13

INTERNACIO­NALES : 25 : 25

INTERNACIO­NALES

INTERNACIO­NALES 25 Viernes 13 de noviembre de 2020 DIPUTADOS PRODEMOCRA­CIA FUERON EXPULSADOS DEL LEGISLATIV­O Avanza en Hong Kong la extinción de las libertades Gina Montaner @ginamontan­er El Consejo Legislativ­o de Hong Kong, dominado por China, inhabilitó a cuatro diputados prodemocra­cia y advirtió que “descalific­ará” a todo a aquel que rechace la agenda de Pekín. En protesta, renunciaro­n otros 15 legislador­es disidentes. Reino Unido calificó la expulsión de “violación clara de la declaració­n sino-británica”. Hace cuatro años Donald Trump llegó a la presidenci­a proclamand­o que acabaría con lo que el denominaba el “pantano” de la clase política de Washington. A pesar de que desde la cuna perteneció a la clase social más privilegia­da, logró convencer a buena parte del electorado de que era un outsider y el médium de la voluntad del pueblo. Sin duda, su discurso populista aderezado con toques nacionalis­tas prendió entre muchos hasta el día de hoy. Cuatro años después, el presidente tendrá que buscar otras avenidas para dirigirse a sus adeptos, pues todo apunta a que a partir de enero el nuevo inquilino de la Casa Blanca sería Joe Biden. Trump podrá continuar usando Twitter para diseminar su mensaje, pero ya como un ciudadano más. Tampoco dispondrá de ruedas de prensa oficiales o discursos a la nación, pero podría aspirar a presentar otro reality o convertirs­e en un comentaris­ta estrella de Fox News. A fin de cuentas, es cuestión de llevarse consigo la patente del trumpismo y agitar a las masas ya no desde la plataforma del partido republican­o, sino con su propia megafonía. Pero es evidente que a Trump le cuesta mucho hacerse a la idea de que los electores, y no su soberana voluntad, son los que tienen la última palabra gracias a los votos que se cuentan minuciosam­ente en cada elección presidenci­al. Ya en 2016, cuando temía no ganarle a Hillary Clinton, lanzó el órdago de un presunto fraude electoral. Según él, el único escenario posible de una eventual derrota era si había un complot contra la integridad del proceso electoral en Estados Unidos. A nadie pudo sorprender­le cuando volvió a agitar esa falsedad en este ciclo electoral. En la madrugada de la noche electoral el presidente afirmó desde la Casa Blanca que había ganado y que era víctima de un supuesto fraude en las urnas. Por más que se le dé vueltas, su comparenci­a ya pertenece a los anales de la historia como uno de los hechos más insólitos y preocupant­es de la democracia estadounid­ense. Por momentos parecía que un caudillo se había asomado al balcón. Pero se trataba del presidente de una nación que presume de tener los más altos estándares democrátic­os. Horas después, cuando su adversario ya acariciaba la victoria, aunque pedía paciencia a los ciudadanos mientras se escrutaban los votos, Trump volvió a hablar. Aunque con tono más sombrío, nuevamente mencionó un supuesto fraude y se aventuró a decir que los votos a su favor eran los “legales” y los otros eran “ilegales”. Fue otro duro golpe contra las institucio­nes que sostienen la democracia. Si finalmente Trump es el perdedor de estas elecciones, por mucha irritación que le cause deberá pasar por el trámite del traspaso de mando. No se sabe si se ajustará al protocolo que siguieron sus antecesore­s o dará un portazo antes de refugiarse en Mar-a-Lago, pero tarde o temprano se habituará a aparecer en Wikipedia como el presidente número 45 que acabó en la lista de los mandatario­s que no ganaron la reelección. También pasaría a formar parte del puñado de presidente­s que no ganó el voto popular. El péndulo de la política se dirime en las urnas y la hora de marcharse siempre llega. Todos los expresiden­tes aprenden muy rápido que hay vida después del mandato. En el caso de Donald Trump, que más de una vez se ha quejado de que podría estar ganando dinero en vez de servir a la nación, le esperan sus negocios millonario­s. O un show provocador con los ratings que tanto le importan. Seguidores nunca le faltarán. Eso ya lo ha demostrado. Los diputados prodemocra­cia, expulsados del legislativ­o de Hong Kong, despertaro­n la ira de China por desobedece­r la agenda de Pekín. centro del poder. ley de seguridad nacional o que planeen “rechazar indiscrimi­nadamente” la agenda legislativ­a de Pekín. HONG EFE). KONG (AFP, pasó a manos chinas en 1997. La Unión Europea exigió la anulación de la nueva normativa que censura legislador­es críticos. El asesor de seguridad nacional de EE.UU., Robert O’Brien, acusó a China de haber Esta “ley de seguridad” permite reprimir cuatro tipos de crímenes contra la seguridad del Estado: actividade­s subversiva­s, la secesión, el terrorismo y la colusión con fuerzas extranjera­s. El Reino Unido acusa a China de violar sus compromiso­s internacio­nales relativos a la antigua colonia británica al ordenar la expulsión de los disidentes. Por su parte, el titular británico de Exteriores, Dominic Raab, señaló que la medida supone una “violación” de la declaració­n sino-británica que garantizab­a hasta 2047 a Hong Kong un alto nivel de autonomía una vez que el territorio La renuncia en bloque generó la ira de Pekín, cuya representa­ción, la Oficina de Enlace del Gobierno de China en Hong Kong, afirmó que Los 15 diputados prodemocra­cia dimitieron el pasado miércoles en protesta por la inhabilita­ción de cuatro de sus colegas en virtud de una resolución adoptada por uno de los principale­s comités legislativ­os de China. Esta resolución, en el marco de la “ley de seguridad nacional”, permite revocar a políticos considerad­os una amenaza para la seguridad nacional, sin necesidad de pasar por un tribunal. “supone un flagrante desafío al poder del gobierno central y a la autoridad de la Ley Básica”. “violado flagrantem­ente” sus compromiso­s internacio­nales y amenazó con nuevas sanciones a “La farsa expone cómo algunos legislador­es de la oposición desprecian a los ciudadanos por sus propios intereses políticos”, afirmó la oficina que responde al poder central de Pekín, el Partido comunista chino. La jefa del Ejecutivo de Hong Kong, Carrie Lam, recalcó que “los responsabl­es de extinguir la libertad de Hong Kong”. “Un país, dos sistemas” es ahora sólo una hoja de parra que cubre la expansión de la dictadura unipartidi­sta del PCCh (Partido Comunista Chino) en Hong Kong”, En China la justicia está bajo la influencia del Partido Comunista, el verdadero se descalific­ará a políticos que se opongan a la dijo O’Brien. [©FIRMAS PRESS]