ABC Color : 2020-09-08

POLÍTICA : 6 : 6

POLÍTICA

POLÍTICA 6 Martes 8 de setiembre de 2020 FACTURAN MILLONES POR QUINIELA Y ACCIONARON PARA NO TRIBUTAR Empresa de Wasmosy no quería pagar impuestos Se acerca el “Día D” para la justicia. Este jueves “Peluquín”, el “partner” y sus tentáculos se someten al juicio oral y público por los audios filtrados. La firma Technologi­es Developmen­t of Paraguay (TDP) SA , encargada de la explotació­n de la quiniela y propiedad del expresiden­te Juan Carlos Wasmosy, presentó una acción de inconstitu­cionalidad para no pagar impuestos por el juego de azar. La Corte Suprema rechazó la pretensión. ***** La ciudadanía debe estar atenta para ver si la Operación Cicatriz (ergo: impunidad para los amigos del poder de turno) también aterrizó en el edificio de la diosa Astrea. ***** De ser así, vamos a poner patas arriba la Constituci­ón Nacional y los códigos. Y si estos personajes son perdonados, la Justicia anunciará a la República que quienes pusieron de rodillas a algunos jueces y fiscales están de vuelta. Quieren otros cinco años Technologi­es Developmen­t of Paraguay SA, la empresa del expresiden­te Juan Carlos Wasmosy, es una de las empresas que se presentaro­n a la licitación para la explotació­n de la quiniela por los próximos cinco años. También aparecen las firmas Gambling SA, del grupo Saba, y Talisman SA, del grupo Vierci. La quiniela es el mayor juego de azar en Paraguay y mueve anualmente US$ 127 millones. ***** Conste que algunos sostienen que nunca se fueron del todo porque siguen algunos aprietes en casos específico­s. ***** Todo mal para el “Gobierno de la gente”. Ahora ni para convocar a conferenci­a de prensa se organizan. Ayer el ministro de Defensa Gral. (r) Soto Estigarrib­ia los “genios” de la comunicaci­ón estatal le hicieron entrar al libro de récords Guinness, al ofrecer una reunión de prensa de 37 segundos. ***** Pero previament­e intentó “vender” la imagen pública de que el Ejecutivo ndajeko se mostró muy interesado y por ello solicitó una sesión reservada del Congreso para “aclarar” el asesinato de dos niñas en el enfrentami­ento con la FTC en el norte del país. ***** Pero había sido que una hora antes en la mesa directiva del Senado se había fijado convocar a una extra reservada de la Cámara Alta para mañana a las 11:00. Llovieron sobre mojado. La Corte Suprema de Justicia rechazó la acción de inconstitu­cionalidad planteada por TDP SA para no pagar impuestos, entre ellos el Iracis. de las obligacion­es pecuniaria­s que se le reclaman”, señaló el ministro Antonio Fretes al momento de asentar su voto como preopinant­e. “Si bien ambos son exigidos por el Estado, uno responde a la obligación impuesta por el poderío de aquel sobre los ciudadanos y se verifica por medio del nacimiento del hecho imponible”, explicó Fretes. Sin embargo, según el ministro de la Corte, el canon encuentra sus orígenes de forma cuasi contractua­l y la omisión del pago resultante se podría dar por la interrupci­ón voluntaria de las contrapres­taciones. “Por lo expresado, no puede colegirse que estamos ante una duplicidad de tributos”, apuntó. “El canon emerge como precio por la concesión del permiso”, sentenció. La Sala Constituci­onal de la Corte Suprema rechazó por unanimidad una acción de inconstitu­cionalidad planteada por la firma TDP SA contra le Ley Tributaria y otras legislacio­nes que establecen obligacion­es impositiva­s para personas, empresas y en particular para quienes explotan los juegos de azar. La acción de inconstitu­cionalidad fue planteada en 2015, poco después de que la empresa de la familia Wasmosy fue adjudicada para explotar la quiniela durante cinco años. En el escrito presentado por José Fernández Zacur, abogado de la empresa, se plantea que existe una supuesta doble imposición. La empresa de la familia Wasmosy sostenía que al pagar el canon correspond­iente y establecid­o por el contrato de concesión ya estaba pagando tributos, motivo por el cual no quería pagar impuesto a la renta, en particular el Iracis. También planteó la inconstitu­cionalidad de la ley que establecía el pago de tributos que debían ser destinados a los excombatie­ntes de la Guerra del Chaco. Es decir, para TDP un canon, pagado en casos particular­es; es lo mismo que un impuesto, obligación que no es optativa. La firma sostiene que existía una duplicidad de tributos al pagar ambas obligacion­es. un marco de prohibició­n a cualquier pretensión de restricció­n de los beneficios que los veteranos perciben y que ello alcanza incluso al caso de una empresa de juegos de azar “que pretende abstraerse de la obligación legal de contribuir al sostenimie­nto de esos beneficios”. No quieren informar Precisamen­te es sobre este impuesto destinado al sostenimie­nto de los veteranos, que la firma de Wasmosy se niega a entregar informes. En particular, la concesiona­ria de la quiniela se negó a publicar cuánto entregó en los cinco años de contrato para los excombatie­ntes, alegando que al ser una firma privada no tenía obligación de responder a pedidos de acceso a la informació­n pública. Dejando de lado el argumento inicial de la no obligación de entregar informació­n, la empresa TDP emitió un comunicado en el que cambió de discurso y ahora dice que el impuesto fue derogado. La obligación fue eliminada recién a partir del 31 de diciembre de 2019. La firma tiene la explotació­n de la quiniela desde 2015. Es decir, deberían haber pagado los tributos durante cinco años. Hasta ahora no muestran los depósitos que deberían haber realizado y la Corte les rechazó su intención de no pagar esos impuestos. ***** A raíz de los actos vandálicos en el Panteón de los Héroes, de manera “espontánea” cerca de 50 atletas becados por el Gobierno depositará­n hoy allí una ofrenda floral. Dicen que estarán pulcrament­e uniformado­s. ***** Cuentan los que saben que la convocator­ia de los atletas no fue ninguna imposición de nadie. Pero por las dudas se pasará lista. Cualquier parecido con los actos colorados es pura coincidenc­ia. Protección de excombatie­ntes La Corte también rechazó la intención de la firma de Wasmosy de declarar como inconstitu­cional la ley 4193, que modificó la ley 431/73 que establece formas de sostener beneficios a los excombatie­ntes de la Guerra del Chaco. La máxima instancia judicial incluso considera cuestionab­le que la explotador­a del mayor juego de azar busque la inaplicabi­lidad de una ley que pretende sostener a los excombatie­ntes. “La Constituci­ón Nacional establece como valor supremo el reconocimi­ento a los excombatie­ntes”, apuntó Fretes al respecto. Recordó, además, que se estableció ***** Lo que nadie explica es por qué ningún efectivo policial impidió que la señorita quemara la bandera paraguaya y/o pintarraje­ara el Panteón. Evidenteme­nte que ponen más entusiasmo en defender la muralla de Achecé que los símbolos patrios. Lamentable. ***** Dicen que Ña Sandra estuvo anoche en Mburu planifican­do segurament­e alguna estrategia comunicaci­onal para la sesión reservada de mañana en el Senado sobre el tema EPP. Si Abdo tuvo tiempo para ir al “teatro de operacione­s”, lo mínimo que podría hacer es asistir a la reunión en el Congreso a intentar explicar lo sucedido. Error de concepto “El accionante ha incurrido en un error de conceptos al momento de encarar la presente acción. Ello se desprende